Отзыв о фильме “Алита: боевой ангел”. Смысл фильма: “Прощение просит не тот, кто прав, а тот, кто больше любит” “Нужно жить не по правилам, а жить в потоке.”

1977

Мы договорились с мужчиной о встрече.

Идти на встречу не хотелось.

И в тоже время восседать дома еще более не хотелось.

Хотелось сменить обстановку.

Ощущение сложилось, как будто я проживаю в коммунальной квартире, из которой хочется сбежать на несколько часов.

Я не то чтобы не хотела идти на встречу, но решила дать себе шанс…

И так как времени до фильма, было минут 25, то выдержать встречу можно было с легкостью.

Мы с мужчиной зашли купить билеты в кинотеатр.

И я предложила выпить кофе.

Мы прошли в кафе.

Мужчина уточнил: “ нравится ли мне это кафе?” Я ответила, как есть: “ не нравится.”

Он улыбался. Его улыбка его мего украшала.т Мужчина напоминал мне Ю. Гагарина. Передо мной сидел красивый и довольный собой уверенный мужчина. Я ощущала, что чуть стесняюсь.

Я делала вид, что мне общение с ним интересно. Мы разглядывали стены с фотографиями, и я уточнила у мужчины, кто ему нравится больше из актеров: Жан Поль Бельмондо или Ален Делон.

Мужчина быстро ответил, что ему нравится Бельмондо, потому что тот более ярче и харизматичнее как актер. Я согласилась.

Как скоротать время я придумала проверенным способом. Я включила ему ролик “Мечтай” и стала есть свой кусочек торта. От скуки, я рассматривала чистые ногти мужчины и его технику поедания. На рабочего строителя, кем себя позиционировал, он был явно непохож!

Мужчина ел очень структурированно и аккуратно, отламывая вилкой тортика по кусочку. Я ела кусочек торта разламывая всю съедобную конструкцию.

Интересно это о чем-то говорит с точки зрения психологии?

Думаю, говорит.

Например, его действия по поеданию тортика, могут свидетельствовать о системности.

А мои действия с тортом, скорее свидетельствуют об импульсивности и сумбурности.

Но это я только что придумала.

Я не знаю можно ли связать технику поедания и характер человека.

И главное нужно ли так глубоко копать…И нафига?

Мужчина разговаривал по телефону - ему часто наяривали.

В очередной раз мужчина окончил разговор и стал вторить, что доволен жизнью, потому что ему нравится его работа. Он структурирует доменную печь. Одну из пяти. Мужчина сказал, что в работе ему нравится процесс. Он строитель и любит создавать конструкции. В Европе был несколько раз. Но в Мариуполе он способен заработать. В Европе ему это сделать сложнее. Мужчина с легкостью поделился своими целями: он хочет развивать свою фирму.

“Ну а ты кем работаешь?”, -уточнил у меня мужчина. Я ответила, что работаю продавцом лимонов, фиников и апельсинов. Мужчина улыбнулся и уточнил: “завтра ли мне на работу?” Я ответила, что работаю по графику 2 через 2. С 8 утра до 13 часа. Завтра выходной.

Я это сказала потому что слишком скучно вторить часть правды. Кому правда на первой встрече вообще интересна, если не предполагается второй встречи?

То что встреча не предполагается я уже ощущала.

В кинотеатре, когда мужчина сказал слово “лажа”, я ему ответила, что никогда не слышала такого слова.

Он уточнил: “почему?” Я ответила: “наверно словаря Ожегова в руках не держала.”

Это стеб конечно. Держала. Применяла. Пользовалась словарем.

На самом деле мне было интересно, почему я вместо, того чтобы себя презентовать наоборот веду себя по-другому….

Про себя я искала ответ и подумала, что мне просто очень скучно… Ведь я потом опишу эту статью. И надо же что-то интересное придумать и сыграть в реальности, чтобы описать искренне….

Так же при встрече, я раза 4 невольно не могла в кафе выговорить слово “реструктуризация.” Я не знаю почему мне это не удавалось. И я подумала, что раз так все пошло вначале, то почему бы и не придерживаться этой легенды?

Какая разница, о чем вторить.

А вопрос мой был о реструктуризации доменной печи и сколько месяцев ее еще будут ремонтировать. Ответ мужчины: “около 4 месяцев.” Я полюбопытствовала: “а как же реструктуризация остальных печей?”. На что мужчина ответил, что еще не знает будет ли она и что это решает руководство комбината.

Мы прошли в кинозал и сели на диваны.

Хотя билеты я выбирала на кресла.

Мне не особо понравился кое какой момент о котором некорректно описывать, так как это личное.

Мужчина уточнял: "часто ли я хожу в кино?" Я ответила стандартно: "хотелось бы чаще!"

Я попросила воды без газа. Мужчина купил с газом. Я выпила.

В кинозале мы смотрели фантастический боевик про киборгов. В принципе фильм с первого кадра был интересен и увлек. Мне было с чем сравнивать фильмы в кинотеатрах. Но мужчине фильм не нравился. Он сказал, что лучше бы пошли на ужасы. А перед этим вторил, что в кинотеатре не был уже лет 10.

Мужчина у меня спросил: “нравится ли мне фильм?”. Я ответила, что не особо. Он тоже был не особо доволен, что в фильме постоянно бились железные гиганты машины. “Ты понимаешь, о чем фильм?”,- уточнила я. Мужчина ответил что понимает. Я же ему ответила, что я украинский плохо понимаю, потому что была от него освобождена в свое время в школе, из-за плохого зрения, так как носила очки. И мужчина был удивлен и не понял, и уточнил: “ко мне на дом ходили учителя?” Я ответила: “ нет, просто я не ходила на уроки украинского языка и литературы”. Это не стеб. Это правда.

“У меня есть высшее образование”,- сказал мужчина. “Ого как круто!”,- сказала я ему. “Всегда восхищалась людьми, у которых есть высшее образование.”,- дополнила я. “А у тебя что нет?”- уточнил он. Я ответила: “ 9 классов школы”. Мне было до того скучно, что я придумывала подобные ответы… И кстати, я даже почувствовала, как будто у меня реально 9 классов школы вошла в образ и ощутила себя чуть ущербной от подобной “новости” … Реально игра в невежество угнетает. Хотя это не показатель невежества. Но все-таки.

Мы досмотрели фильм.