Как избавиться от женщины за 1 месяц? Жить счастливее чем другие это вызов! Парадоксальная теория изменений А. Бейссера: “Изменение может случиться, если вы согласились с тем, что есть.” Почему не стоит переписываться с идиотами?

Начало всего конечно зиждется не из этой статьи.

Когда мы обесцениваем себя, мы обесцениваем других 100%. Когда мы обесцениваем других -  мы обесцениваем себя. Потому  что проецируем на других свои комплексы и страхи. 

 Но я подыграю ответчику и претворюсь что с этой: Часть переписки стеба. Мне не охота на встречу. К чему приводят бессмысленные переписки? Челлендж не приняла! Человек в течение месяца развлекает и развлекается. Отписывается в директ в инстаграме

Не знаю почему я испытываю сопротивление.

Не знаю почему я плачу.

Но я на некоторые смс этого человека реагирую.

Вернее, все не так.

Я реагирую не на смс, а на воспоминания, которые он специально во мне будоражит очень тонко и издалека.

Человек, который отписывается, мне вообще не интересен.

Он глуп и туп.

Его комплименты фальшивы.

Не потому, что я не уверена в себе.

А потому что он либезит.

Скользкий тип.

Человек “тыкает” в меня наугад и ждет реакцию.

Ну что ж.

Ему удалось.

Он долго “тыкал”.

Долго “издевался”.

Так обычно поступают мего неуверенные в себе люди или люди садисты.

Уверенные в себе люди так себя не ведут!

Так обычно ведут себя люди от скуки!

Зачем я велась на переписку?

Аналогично, от скуки тоже.

Скука правит нами, как и правит нами еда!

Это стеб. Но из реальности.

Под конец переписки, мужчина стал просто неприятно латентно пошлить.

Причем пошлить, вычитывая ранее фрагменты моих статей и унижая меня наугад.

Он как бы издевался.

Хотя я его понимаю.

Я сама виновата.

Создалось ощущение, что мужчине больно.  Создалось ощущение, что это и есть ответчик. Ну а кому еще это нужно предпринимать?

Мужчина мстит.

Бедный мужчина.

Я поплакала конечно.

Мне было неприятно.

Ну да ладно.

Я привыкшая.

Я сама создала эту ситуацию.

Поэтому должна быть готова к подобному.

Еще меня поразило, от этого мужчины то, что он мог спокойно пригласить на встречу и снисходительно не согласиться с местом встречи.  

Я ему предлагала вечерний квест за 300 грн. Я уверена, что боулинг в “Порт сити” стоит не меньше. Так в чем “затык?» Если он реально хотел встречи конечно…

Но мужчина или скудоумен, или не уверен в своем интеллекте, или и то, и другое, или хочет поступить по-своему и боится квеста.

Смешно и нелепо читать его опусы по поводу того, что должен командовать незнакомый мужчина. На первой встрече?

Нельзя отдать выбор женщине между “кино и театром”?

Мужчина должен решать на первой встрече куда идти, если принципиально цена не разнится?

Или нельзя выбрать между “квестом и боулингом” по одной ценовой политике?  

Смешно же. Нелепо как минимум.

Или нельзя выбрать между “кофе ( с ударением на букву “О”) и вышками с окопами?»

Почему нельзя прислушаться к женщине?

Первая встреча обычно согласуется, с позиции чего хочет “она”!  

Чего хочет женщина: кино по бюджетной цене или кофе в кафе по той же себестоимости.

Причем тут выводы, что кто-то кем-то верховодит? О чем вообще разговор?

Это как минимум неуверенная позиция себя, как мужчины - не давать женщине право выбора, как ей хочется и комфортно.

Мужчине должно быть пофиг!

И конечно, адекватному мужчине, который хочет реальную встречу так и есть – ему пофиг “куда”!

Но мужчина решил проявить или тупость, или глупость или упрямство, или власть или стеб и ор или вообще не планировал встречаться.

И более того, он стал мне доказывать, что он прав!

Примеры как я не сходила на свидания.

Я так на десять и более свиданий не сходила.

Из последнего примера.

Я просила мужчину “услышать” меня, что я хочу.

Звонит мне недавно мужчина и вторит свою схему, встретимся на “Арбате” в кафе кофе попьем.

А мне несложно было подыграть.

Но он попал под такое настроение ( а нами в сущности правят только эмоции), в которое не хотелось на “Арбат” и я ему объяснила, что можно в кафе в другой точке города.

Он послушал. Согласился.

И снова сообщил, что он мужчина и он решает.

То есть он не хочет слышать, что хочет женщина, еще до встречи с ней.

Я ему сказала ртом дважды: “мужчина услышьте меня!».

Но он не услышал.

Я “повесила трубку”. Ему было принципиально важно “где”.

Мне не было важно.

Но просто такие капризные мужчины меня лично уже кумарят.

Смысл с ними встречаться?

Они не идут на компромисс это раз.

Второе -  для них уступить женщине это типо дать ей власть!  

Все! По-другому мужчина не чувствует себя мужиком.

Для этого мужчины, как и для мужчины, из переписки, “быть мужиком” это самому решать куда идти на встречу.

Я не то, что не хотела идти в боулинг.

Я бы пошла конечно.

Если бы он написал: “Привет встреча, 22 февраля приблизительно с 17 до 20 ч  в боулинге в “Портсити”. Тебе удобно?  Точное время сообщу чуть позже. Ненормированная работа. Я бы сказала: “ок или не окей”. Он бы ответил: “до встречи.”» И все!

Все!

И никаких более нелепых разговоров про большие “хуи”, вагины, нищебродок, и “бедных”, меркантильных женщин, и также кто кому сосет, лижет и кто у кого глотает сперму.

Если бы мужчина вел себя адекватно в переписке…. Но у него была иная цель.

У мужчины похоже не было цели встретиться со мной. То он мне ранее вторил “про сауну” и “приезжай в гости.”

Но я стараюсь выводы не делать по импульсивным фразам в смс.

У мужчины была цель меня вывести (не  пойграть в боулинг), а вывести  из состояния равновесия.

Он возможно только так  - “кончает. “

Мужчина специально применял приемы, на которые я велась простодушно, наивно, искренне, вместо того, чтобы ответить: “без комментариев”, “не ваше дело” и вообще не реагировать.

Я велась на его бред, вместо того, чтобы не вестись вообще.

А как он говорил некрасиво про других женщин….

Часть переписки я стерла о них.

Как можно так вторить: “Зачем?”

 Мы же с ним не близки, чтобы кого-то оценивать и критиковать.  Это не воспитанно. Пусть посмотрит на своих родственников и их покритикует. У него же есть родственники женщины.

Мужчина мне казался и глупым, и тупым, и бездушным.

Как можно говорить о “нищебродках” женщинах, к примеру? Блин ты знаешь, как “ей/ему ее бывшему”?

С какого перепуга бедность стала пороком?  

Зачем ты ведешь себя как хамло? Что за примитивизм мыслеформ?

Вот почему, я не люблю переписки с идиотами.

Потому что реально не знаешь с кем попереписываешься и что получишь в финале.

Я получила неприятные воспоминания и слезы.

Меня мужчина болезненно задел. Но не собой. А воспоминаниями.

Мужчина позиционировал себя как первого встречного и зачем-то писал, что у нас с ним будет секс же в первый вечер. Это адекватно?  Такое ощущение что на другом конце провода “невменько!”

Мы не виделись же с ним ни разу, как он позиционирует!

Смысл писать эту ахинею?

Я терпела….

Такое ощущение, что я общалась с маразматиком из психиатрички.

Мне было некомильфо.

Ну и потом… я более не хочу его видеть.

Переписку с ним приведу как пример того, как не стоит вести себя похабно с любой дамой.

Что такое теория изменений Арнольда Бейссера?

Теория изменений Арнольда Бейссера заключается в следующем: изменение происходит тогда, когда человек становится тем, кто он есть на самом деле, а не тогда, когда он пытается стать тем, кем он не является.

Изменение не происходит через намеренную попытку изменить себя самого или кого-либо, но происходит тогда, когда человек старается быть тем, кто он есть на самом деле – быть полностью вовлеченным в настоящее.

Отвергая роль агента по изменениям, мы делаем так, что значимое изменение может произойти.

1. 

 

Переписка в вайбере

 

Фильм "Как избавиться от парня за 10 дней" я помотрелаот скуки в этот же вечер. Смешной. Словила инсайты что так же себя вела.

Фартовые женихи Мариуполя

Эмоции. Впечатления. События

Автор

Александрова Алина