Свобода выбора как иллюзия.Участие в жизни, воля и выбор – это так же, лишь часть того, что мы наблюдаем.Иллюзорная воля – лишь один из процессов кинофильма. Воля случается спонтанно, как и все-все в этой жизни.Главное — сделать первый шаг.
мне отписывался в вайбере. Он отписывался: “, например, о том, как мне встреча с ним, и почему я убежала так быстро. Решила ли я встретиться с ним снова?” Я дежурно отписывалась парню, что ничего не решала.
Я думала, что мужчина, как и все отморозится. Но он позвонил спустя неделю, с другого номера и предложил встретиться. Я согласилась пойти на встречу и не ожидала, что это будет снова он.
Парень сразу сообщил мне, что не готов где нить восседать в заведении, потому что ему не охота ( а не потому что не хочет тратить деньги) но не прочь прогуляться в парке или пройтись на море.
Я слушала его и думала, что он экономит, хоть и много работает….
Мы встретились, и я была удивлена, что у нас вторая встреча. И так как парень позвонил с другого номера, а по голосу я его не идентифицировала ( не узнала), то мы прошлись с ним по моим делам в учреждение, в которое я планировала попасть с этот день…
А потом я пошла с ним, в магазин, в котором задержалась на 5 минут.
Я зашла в “Брокард” и хотела купить блеск для губ “Ривлон” за 300 грн. Парень зашел со мной и его удивляли размеры цен на косметику и парфюмерию.
Я брызгалась пробниками духов с ценами от 5000 грн. Мне было смешно, что запах почти мгновенно выветрился по пути к морю от этих дорогих парфюмов.
Я не нашла цвета блеска, который планировала приобрести.
Мы направились с парнем в “Эко лавку” и я заказала мего вкусное не особо приторное какао за 35 грн.
А далее мы с парнем пошли к морю.
По пути парень вторил, новые сводки, что он почти каждый день пьет по одной бутылке пива и у него потребность в этом, хотя может выпить и 10 бутылок и быть как огурчик.
Далее он вторил о том, что живет с родителями и это его мего напрягает.
Мы шли, и я рассуждала на тему законов мозга. А вот парень в это не верил. Он хотел иного разговора.
Он уточнял: “сколько у меня детей?” Я ответила: “сбилась со счета. Маленькие дети в садике.»
Парень рассказал, что 5 лет назад расстался с девушкой, которой купил кольцо и с которой встречался 3,5 года, и она устроила ему скандал и разорвала отношения. И ничего хорошего с того времени не произошло у парня по его оценке. Та девушка уже давно замужем и беременна вторым ребенком, а он страдает и не понимает, что он тогда сделал не так….
Я стала рассуждать на тему, о том, что:
Прошлое не изменить.
Что рассуждать бессмысленно и неэффективно
Что ссе к лучшему
Я говорила, что парень, в тот момент был в другом возрастном цензе и с другими представлениями о реальности. Девушка его тоже. Нам только кажется, что если бы мы поступили “так-то и так-то” мы бы что то изменили в прошлом. В том состоянии мы вряд ли бы поступили по-другому!!!!!!!! Ну потому что это уже свершившийся факт! И даже если мы будем причитать, не факт, что вернув нас в прошлое, с нашими мыслями, убеждениями, желаниями, потребностями, мы ПОСТУПИМ ПО ДРУГОМУ! И тот человек, который с нами находился вряд ли РЯДОМ, ВРЯДИ БЫ поступил по-другому, потому что иначе он бы был другим человеком ДЛЯ НАЧАЛА! А ОН ТОТ, КТО ЕСТЬ! В общем вопрос: “в том, о чем жалеть СОБСТВЕННО?”
Но парень вторил, что все таки жалеет и что жить сО СВОИМИ родителями ему обрыдло и что лучше бы у него уже были дети и он был разведен, чем так как он живет.
Его жизнь — это постоянная работа. Он радуется жизни когда шпаклюет. Он радуется жизни когда пьет пиво и курит.
Я снова стала вторить ему о трех законах мозга:
“ Наше сознание работает по принципу сна и бодрствования.
Любые решения за нас принимает наш мозг. Нам только кажется, что мы осознанно, что то решаем. (Эксперимент Либета - тому подтверждение). Мозг принимает решения, в соответствии с тремя законами мозга.
1 закон: Иван Павлов сформировал закон: "стимул - реакция". Речь об условном рефлексе или динамической стереотипии. Мозг стремится чтобы все было структурировано и мы действовали по привычкам.
Можно сформировать силу новой привычки, выполняя 98 дней подряд новое действие, которое хочешь чтобы возникло.
- 2 закон мозга сформировал Лев Ухтомский. Он говорил, что борьба мотивов ( доминанта) превалирует. И только так мозг принимает решение.
Чтобы избавиться от зависимости, нужно иную доминанту найти мозгу, чтобы она превалировала.
Угасающая доминанта называется - эндогенная. И возбуждённая - напряженная доминанта - экзогенная. Больше ничего нет, кроме как борьбы мотивов доминант ( мыслей, чувств, возбуждений, желаний, потребностей), в принятии решений мозгом.
- Алексей Выготский сформировал закон, что словами можно "заиграться" и нужно быть аккуратнее с тем, что мы произносим и как часто.»
@kurpatov_official
Но мужчина сообщил, что в это он не верит.
“Послушай, это уже доказано экспериментально и не одним институтом нейрофизиологии”,- сказала я.
Я снова ему стала вторить тоже самое другими словами:
“#АлексейУхтомский сформировал закон - "принцип доминанты", которая влияет на решения, которые мозг формирует в любой отрезок времени. #ЛевВыготский (мысль материальна) аккуратнее со словами, которые произносишь. #ИванПавлов (Поведение - совокупность условных рефлексов).
Если меняются условия, мозг сопротивляется, а если сопротивляется, значит есть энергия и можно направить ее, на создание новых привычек.
@kurpatov_official. #3ЗаконаМозга”
Но парень не верил в это во все, а именно в науку и вторил, что ему удалось перехитрить детектор лжи. “А почему тебя проверяли на детекторе лжи?”, - тут же уточнила я. На что парень тут же ответил, что он был свидетелем не очень хорошей истории давным-давно и пр…. я сказала что возможно дело в неисправности детектора или компетенции человека, который осуществляет этот процесс раскодирования его слов.
Я не стала более вдаваться в детали его истории о детекторе. Мне не хотелось.
Мы прошли в магазин по пути. Парень выбрал себе мороженое, а я выбрала напиток “Гараж” и воду. Мы прошли к пирсу. Парень по пути вторил, что вокруг полицейские и что опасно пить напиток на улице. Я мего быстро выпила и выбросила пустую бутылку.
Мы шли дальше. Мужчина вторил, что не готов купаться.
Он вторил, что нужно быть миллионерами, чтобы кататься в “Вейк парке” на пирсе от 200 грн цена. Мне было грустно слушать что 200 грн для кого-то признак миллионерства.
Я решила искупаться, так как взяла с собой купальник. Я переоделась в кабинке и купалась медленно, привыкая к воде минут 15 как всегда. Парень курил и ждал меня на песке.
Я переоделась, и мы сели на остановке на лавочку и восседали минут 10. Маршрутки не было, и парень был против маршрутки. У него не было денег на проезд.
Я согласилась пройтись пешком, и мы побрели по лестнице в Приморский парк. Лестница была грязной после дождя, хотя по ней поднимались и спускались люди. Я по пути поскользнулась на грязи, и парень удержал меня…
“Ой как кофе хочется”,- вторила я по пути. “Перехочется”, -вторил мне парень. “Много хочешь мало получишь.”
Я офигела с его мыслеформ. “По твоему кофе это я много хочу?”,- уточнила я у него...
Мне хотелось как можно быстрее уже расстаться с ним.
“Ну я забыл деньги, стал вторить парниша… вот в следующий раз возьму домашнего вина из дома и выпьем”,- вторил он мне.
“Может я возьму подругу, а ты друга?”,- дежурно вторила я ему.
Но он вторил только про свою схему.
Я зашла по пути в магазин и купила кофе и воду. Я угостила парня кофе, но от кофе он отказался. Тогда я ему впарила воду, потому что пот с него лил градом.
Такая забавная спонтанная встреча организовалась у меня сама по себе. Я ее не планировала.
Комментарии ()