Тот факт, что кто-то способен предсказывать ваши мысли и действия, намекает на то, что ваши ощущения ;свободы; иллюзорны».

Мы встретились с мужчиной.

Договорились встретиться заранее и я ждала его на лавочке минут 20.

Я ехала с бассейна, и ему надо было добираться тоже с этого же района.

Мы увиделись с мужчиной и прошли выпить кофе.

Мужчина показался мне сразу уверенным в себе и даже сверхуверенным. Это редко когда считывается от других людей.

Мы прошли в “Эко лавку.”

Я, как всегда, выбрала десерт, кофе и он себе кофе.

Разговаривать сразу было как-то не о чем.

Но чтобы не молчать я что-то вторила о местности, о помещении в котором мы находились.

Мужчина вторил о себе, что приехал с заработков и что ему еще парочка месяцев нужно отсидеться в Мариуполе.

Мужчина строитель и привык налаживать контакты с работодателями  из России, с которыми, уже не раз работал.

То есть, по сути, он не хочет общаться и трудится с теми работодателями, кто непроверенный лично им и его товарищами.

Платят в России хорошо, и мужчина не раз об этом вторил, что зарплата серьезная и после этой зарплаты все зарплаты в Мариуполе кажутся незначительными и он не хочет даже пытаться что-то искать в Мариуполе и тратить свою энергию, силы, время на неполезное времяпрепровождение.

Мужчина вторил, что доволен своей жизнью абсолютно.

Его устраивает заработок в России.

Ему нравится зарплата и все, что с ней связано.

Например, его устраивают условия работы.

Мужчина разглагольствовал на эту тему достаточно лаконично, но ёмко.

Я поговорила с ним о кофе и о его вкусе в том месте, где мы его пили.

Мне было, как всегда, не то, что скучно...

Но приходилось в данном случае, самой поддерживать интерес.

Мне не было интересно с этим человеком.

Но я из вежливости поддерживала беседу и предложила прогуляться на смотровую площадку в башню. Мы прошлись с мужчиной.

Мужчина согласился пройтись.

Не знаю для какой цели я “разбрасывала” бисер.

Идти с этим мужчиной в башню мне не хотелось.

Что я не видела в той башне в очередной раз?

Зачем мне идти с мужчиной и слушать нудные предсказуемые его разглагольствования или самой вещать для оного и растрачивать тем временем свое время и повторять то, что возможно он не оценит, не примет и не поймет?

Итак, было понятно, что он во мне не заинтересован. Я в нем тоже не заинтересована.

К чему вежливость?

Но мы ее обоюдно блюли.

Зачем?

Я не знаю ответ.

Я предложила сходить в башню, и мужчина согласился. Мы пришли в башню. Поднялись, как и положено по сценарию тех, кто ходит в башни на самый верх. Я вещала о законах мозга по А. Курпатову.  Почему про мозг? А на какие еще отвлеченные темы разглагольствовать мне с мужчиной?

Мужчина слушал. Мне было скучно. Ему не знаю.

Я делала вид, что хочу быть  “говорящей энциклопедией”.

Зачем?

Не знаю.

Вообщем я вещала мужчине своими словами примерно следующее о мозге и о Андрее Курпатове, конечно не такими красивыми фразами, как в абзацах ниже, но суть и смысловая нагрузка была в этом:

“Вся наша жизнь – это работа нашего же мозга. 

Все, что мы воспринимаем, все, что мы слышим, видим, чувствуем, все, что мы думаем, все наши переживания и прозрения – это работа нашего мозга, не более того.

Наша жизнь – это мозг, выключи его, и она оборвется, тогда как наше тело, подключи его к определенным приборам, выпускаемым медицинской промышленностью, может и продолжить свое скверное и бессмысленное существование.

Таким образом, знать, как работает мозг, – значит уметь управлять своей жизнью, уметь менять ее по собственному усмотрению, т. е. делать ее краше. А ведь иного нам и не надо! В конце концов, наша жизнь – это не просто и не только события, это в первую очередь то, как мы их переживаем, то, как мы ощущаем свою жизнь. И все это находится в ведении Его Величества Мозга.

Но посудите сами: если мы даже не знаем, как все это происходит (я уже не говорю о влиянии и тому подобных вещах!), если все это происходит без нашего ведома, само по себе, все это кодирование, анализ, синтез, принятие решений нашим мозгом, то можно ли говорить, что мы управляем собственным поведением, т. е., строго говоря, собственной жизнью? Нет, не мы, а оно – наше поведение – управляет нами. Чудовищная новость!

Каждый из нас представляет собой этакую марионетку – куколку на шарнирчиках и веревочках.

Сознание – это ведь только верхушка айсберга, вся же основная работа происходит на более глубоких пластах и уровнях, в бессознательном, неосознанном, а сознавать ни то ни другое у нас нет никакой возможности.

Что-то там у нас в голове происходит, как и что – мы не в курсе, а потому контролировать не можем.

Находясь в блаженном неведении, мы абсолютно уверены, что все о себе знаем, все контролируем, что мы последовательны и логичны.

Фактически дело обстоит прямо противоположным образом: мы ровным счетом ничего о себе не знаем (заблуждения наши в этом смысле просто фантастические!), сами находимся под контролем внутренних сил (коих в нас непостижимое количество), а наша последовательность и логичность, если в определенном ракурсе на нее взглянуть, конечно, имеет место быть, однако если посмотреть на это дело здраво, то окажется, что она курам на смех и не курам тоже.

Дети, знаете ли, совершенно уверены, что ветер дует оттого, что деревья качаются, – мило, но лишь в случае соответствующих возрастных групп.

Человек, которого мы зовем разумным, обладающим поистине огромными возможностями и фантастическим потенциалом, этот человек на деле оказывается запуганной зверюшкой, которая всю жизнь гоняется за призраком несбыточного счастья и обретает только разочарования.

Уныние, тоска и бессмысленность – вот наше кредо. Наша судьба – суицид.

Некоторые из нас убивают себя в одночасье, некоторые устраивают суицид протяженностью в несколько лет, используя в качестве «спасительного» средства наркотик, остальные же умерщвляют себя долго и мучительно, сжигая себя на работе или в рутине бытовых неурядиц, заглушая душевную боль спиртным или транквилизаторами.

В сущности, какая разница, как?”.

Солипсизм: «Мое "Я" – это все, и все тут!»

Есть такое, в свое время очень популярное, философское течение, называется – солипсизм. Согласно этому учению, весь мир – не более чем продукт нашего собственного воображения (такая крайняя форма субъективизма), игра ума, так сказать. Самым последовательным солипсистом был знаменитый немецкий философ Иоанн Готлиб Фихте (1762–1814). Солипсист верит, что мир, который он видит, слышит, ощущает, – это лишь сон, просто сон. Он ощущает себя одиноким, единственным во Вселенной, окружающие его люди не рассматриваются им как живые существа, они нереальны или, в лучшем случае, потусторонни. Конечно, во всем этом чувствуется некоторое преувеличение, хотя если мы задумаемся, то увидим, что отчасти солипсисты не так уж далеки от истины…”

Вообщем я пересказывала мужчине, что мозг сам наш за нас принимает решения и нам остается только следовать им. Но мужчина не мог это принять. Он вторил что это неправда и что я шутница.

Он вторил, что не читал таких книг и не будет даже голову засорять подобным бредом. Он вторил что не верит никакому опыту Б. Либета на эту тему.

«Психолог Бенджамин Либет использовал электроэнцефалограмму с целью показать, что активность в двигательных центрах коры головного мозга может быть зафиксирована за 300 миллисекунд до того, как человек почувствует, что он решил пошевелиться.

Другая лаборатория продолжила его работу с использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ). Людей просили нажать на одну из двух кнопок, в то время пока они следили за расположенными в случайной последовательности буквами, появлявшимися на экране.

Они сообщали, какую букву видят в момент, когда принимают решение нажать ту или другую кнопку.

Экспериментаторы обнаружили, что два определённых участка мозга участников эксперимента уже содержали информацию о том, какую кнопку нажмут эти люди, за целых 7-10 секунд до принятия сознательного решения.

Дальнейшие эксперименты с прямой записью активности коры головного мозга показали, что данных об активности почти 256 нейронов достаточно, чтобы с 80-процентной точностью предсказать решение человека двинуть рукой или ногой за 700 миллисекунд до того, как это стало известно ему самому…

Тот факт, что кто-то способен предсказывать ваши мысли и действия, намекает на то, что ваши ощущения [свободы] иллюзорны».

О иллюзии выбора я мужчине толкнула речь напоследок.

Я ему так и сказала, что возможно мы проживаем жизнь по системе “не все включено”, “а все предопределено” и кто сказал, что это наш выбор? Ну то есть да он наш выбор, если мы его совершили! Но возможно выбор был единственно возможным в нашей системе координат. И если мы совершаем, то или иное действие, то возможно это и есть не то, чтобы наш выбор, а единственно возможный вариант нашего решения.  

“Ты могла не ходить, на встречу, но ты пошла”,- не сдавался мужчина. “Послушай, ну я глобально вещаю, основываясь на научных экспериментах”, -сказала я.

“Конечно, у нас есть выбор. Но если мы делаем, то или иное действие, то возможно и выбора как такового у нас и нет! То есть мы сделали это и есть то, что ДОЛЖНО БЫЛО ПРОИЗОЙТИ И СЛУЧИТЬСЯ НАМ ВО БЛАГО. ТОЧКА понимаешь?”,- спросила я.     

Я пыталась донести что если мы выбрали по принципу доминанты (один из законов мозга по Ухтомскому) то, что мы хотим, возможно это нам нужно в первую очередь очень и очень и это и есть наш      в ы б о р!

Мужчина был в шоке от меня.

Я видела, как он странно на меня смотрел. Но я сама удивлялась зачем я его как НЛО затащила в плен и что-то вещаю. Цель моя какая? Он что мне понравился? Зачем я растрачиваю свою энергию чтобы ему что-то донести? З а ч е м? Я стояла и улыбаясь продолжала пороть горячку о предопределении того, что с нами случается по нашему выбору тире желанию. Я вещала о законах мозга и о иллюзии выбора.

Я наблюдала за мужчиной. Он оперся об стену башни и как-то с недоверием во взгляде и с каким-то странным выражением лица на меня посматривал.

“Ну что же я добилась эффекта отторжения”, - подумала я.

Научные инсинуации великих ученых “не трогали” этого человека.

А потом мы спустились с лестницы с мужчиной и прошли по улице.

Мужчина захотел зайти в магазин и посмотреть холодильник.

Я ему сказала: “пока!” Он был удивлен. Мужчина не планировал со мной расставаться и предложил спуститься в магазин посмотреть холодильник для его мамы, с которой он проживает.

Но зачем мне это или моему мозгу это? Я не захотела и ушла.

Мы попрощались, и мужчина как мой хороший друг ( один из) помахал мне рукой.

Эмоции. Впечатления. События 

Фартовые женихи Мариуполя 

Автор

Александрова Алина