Встреча 354. От мужчины хочется надежности, эмпатии, стабильности и защищенности. А защищаться от мужчины вообще не хочется.

Мы договорились увидеться напротив ресторана “Диван”.

Эта встреча состоялась больше 1,5 месяца назад. Дата встречи видна на фото в чеке.

Мужчина чуть опаздывал.

А потом он все-таки подошел ко мне.

Я не знала, что он приехал на своей машине.

На встречу мне шел улыбающийся человек.

Он подошел ко мне и спросил: “И куда же мы пойдем?”.

Мне так хотелось показать на заведение “Диван” напротив которого мы с ним находились и сказать: “Так зачем ходить куда-либо-нибудь, когда мы “у ворот и можно выпить здесь бокал вина.””

А он ожидал от меня моего конкретного предложения - “куда следовать с ним.”

“Да можно пройти - рядом есть пиццерия, кофе выпить там”, - сказала я.

Мужчина спросил: “И пиццы поесть да? И повторил зачем-то: “Пиццы поесть да?”

 Улыбнувшись, он заглянул мне в глаза.

Я промолчала.

Мы шли с ним по направлению к пиццерии.

Он уточнил: “Где твоя пиццерия? Сколько нам еще идти?”

Я снова мысленно офигевала. Я предложила вариант - пиццерию, так мужчина еще и недоволен и выражает это недовольство активно.

Ну, потому что мало того, что мы были возле заведение “Диван” от которого никуда не надо было шагать и мч мог сам предложить зайти в него, так еще и недоволен месторасположением пиццерии, которую я предложила, как вариант.

“Слушай ты так меня на другой конец города заведешь!”, - вторил мч по пути. Встреча только началась, а уже все бесит…

Я шла и мысленно думала о том, что мне все надоело от слова н а д о е л о.

Ну паясничание мч  или то, что он делает вид или реально не понимает.

Мужчина тем временем сказал: “Может к морю поедем?”

“А как же кофе?”, - уточнила я. Мы же для чего то шагаем.

Показания менялись постоянно у него.

И вот с мужчиной мы прошествовали в пиццерию “Пармезан” и сели на площадке.

Просто в этом районе ничего другого поблизости не расположено.

Вернее, мы были в помещении, но не внутри его потому что на улице было тепло.

Нам официантка дала меню и отошла.

Я смотрела на мужчину.

Он смотрел на меня.

О чем с ним разговаривать?

“Вываливать” правду матку автобиографию и “страдать” на встрече? Нафига? Я вижу возможно этого человека первый и последний раз. Зачем о себе что-то молоть? Люди доверяют друг другу что-то если есть элемент близости…

К чему раскрываться?

Тем более его вопросы: “Чем же я занимаюсь?”,- были сверхнавязчивыми и настойчивыми.

Мне у него самого хотелось спросить: “А чем я черт возьми занимаюсь?”.

Мужчина тем временем не унимался. Он пытался шутить.

Я увидела на столе пиццерии вышиванки и сказала, что я продаю вышиванки.

“И как продажи? Получается?”, - снова начал спрашивать у меня мужчина.

Я ответила: “Не очень получаются продажи. Не так как запланировала”.

Он стал улыбаться и вторить: “А что же так?”

Я ответила: “Ну так.”

Он мне посоветовал на выставку вышиванок поехать и там предложить свои работы.

«Хорошо спасибо за рекомендации”,- сказала я.

“На выставках свои маркетологи и поставщики этого товара, которые выигрывают тендеры на поставки.”,- объяснила я мужчине.  “Чтобы выиграть тендер тоже нужно материально учувствовать дополнительно и вкладывать в это деньги. Это же не тайна. Это по телевизору даже показывают в любых фильмах.”,- дополнила я.

Мужчина сказал, что я подкована.

Этот мужчина не пытался меня обидеть.

Но он был как уж на сковороде: скользкий, ушлый, копает что-то, проверяет степень реагирования.

Вообщем на встречу пришел мч - с виртуальными граблями и тяпкой не расслабиться, а покопать.

“Нашел место”,- подумала я.

“Где он копает и что ищет? Нашел место без клада и возится!”,- мысленно посочувствовала я страдальцу.

А мужчина тем временем не унимался.

“Так что ты там вышиваешь?”, - спросил он на репите.

 Я ответила: “Сказки разные вышиваю. Например - волк синица лиса, олень- последняя вышиванка.”

 И он сказал: “Фотки есть вышиванок? Покажи фотки в телефоне.”

 У мужчины детективное расследование началось.

Я быстро забила в гугл -  “вышиванки фото” и показала мужчине парочку фото из гугла.

Мужчина сказал: “Ага понятно”,- и стал улыбаться.

Что-то во всем облике мужчины было такое, что вызывало у меня внутреннее недоверие что ли. Раздражения я не испытывала.

На удивление с этим персонажем было даже смешно.

Он в принципе ничего для этого не делал.

Но он веселил каким-то образом.

Ему респект за талант.

Он задавал какие-то вопросы и что-то подмечал. В этом его фишка.

“Слушай”,-  решила я уйти от темы вышиванок,- “Смотри вот люди с жиру бесятся, вон за тем столиком лежит пицца на общем блюде и ее никто не ел и люд ушел, может мы ее с собой заберем?”,- спросила я.

“Ты что есть хочешь?”, - посыпались вопросы от мч. “Ура с темы спрыгнула!”, - подумала я.

“Та нет”, - ответила я.  - “Просто удивительно. Я бы даже если бы сама жила все равно бы пиццу забрала и по пути бы или отдала нищему или собаке, или себе на утро оставила, чтобы с утра не тратить деньги на “ЕДЫ (с ударением на е БЕСКОНЕЧНЫЕ сэкономила бы на еде” - сказала я.

Мужчина тем временем уточнил у меня агрессивно: “А почему я считаю, что официанты этого заведения которые себе забирают пиццу в ней не нуждаются?”

Я сказала: “Ну наверное они и так едят пиццу.

“Кто тебе сказал? С чего взяла такие новости”, - начал атаковать   мужчина, как будто он являлся адвокатом официантов.

Я удивилась его реакции.

Я сказала: “Ну, потому что у официантов больше шансов есть. “Раз при нас оставили несколько человек пиццу и ушли. То сколько раз в день, здесь подробное происходит?”,- заметила я.

Многие видимо оставляют эти пиццы, раз на столах при нас мы видим столько оставленных целых кусков на общих тарелках (не на индивидуальных тарелках).  По логике видимо так.

“Так ты что еще с логикой дружишь?”,- спросил меня мужчина.

“И вообще официанты могут за себя постоять”,- сказала я.

А вообще если бы мужчина был рискованный, а не зашоренный, он бы сказал: “Иди бери пиццу, хочу на тебя посмотреть при деле.” И все.

А если бы официант что-либо сказал нам отвоевывая свой кусок добычи, мужчина бы мог вступиться и сказать: “Да нам люди сами при выходе сказали забирать, если нам нужно, но, если вам жалко забирайте себе”.

И все!

ФСЕ!

ВОПРОС ИСЧЕРПАН.

Так кто из нас более меркантильный?

Этот дотошный мужчина, который копает от скуки от нехер делать, и акцентирует внимание на таком предмете вопроса казалось бы несущественном и исчерпывающем, придираясь к моим разговорам ( а не действиям)?

Зеркало! Ты мое зеркало. Вот и весь ответ.

А мужчина постоянно пытался меня унизить и вызвать неведомое чувство стыда и ущербности, что я хочу подобное сотворить.

Что, собственно, сотворить то хотела на словах то?

Сижу себя от скуки развлекаю в унылом месте без музыки как умею.

В “Диван” мы не зашли, хотя встретились напротив “Дивана”.

Туда куда мы зашли вокруг нас никого не было из посетителей.

Одиночество - как в сети.

О чем трындеть?

Молчать?

О чем-то надо было разглагольствовать чтобы не молчать. Молоть о том, что видишь по сторонам самое простое!!!

Мама дорогая  - подумаешь событие. Это же не на прилавке взять пиццу. А ради прикола ту, что никому не нужна и оплачена. Ради “экстрима”. Интересно же. И то я не взяла!!! А разговоров, зато сколько ни о чем!!!

“С чего ты взяла, что официанты не нуждаются”, тем временем продолжал допрос  зануда мужчина.

Я удивилась.

“Да потому что знаю и проверено. Когда-то работала в сети заведений не на точке официанта, а на другой точке, но в этой же сети и знаю как мыслят официанты и каким ушлым надо быть как мужчине, так и девушке чтобы работать на этом месте.

Это официант может с виду казаться очень тихим и скромным.

Но им надо в хороших заведениях столько всего выучить по поводу меню и ассортиментd и столько всего знать, и так лавировать с главным менеджером, что официанты в общем еще те, хитрые подданные системы под названием общепит.

Дело говорю.”,- сказала я.

“В одном заведении когда-то проработала год на точке аниматора и с официантами общалась напрямую.

На втором месте работала тоже около года – на точке диспетчер по доставке пиццы когда-то. Так что официанты — это еще те хитрюги.”,- дополнила я.

Но мч почему-то решил, что я агрессивно отношусь к официантам всего мира и спросил меня: ”Так что ты считаешь, что официанты нелюди или что? Нищему пиццу можно отдать, а официанту нельзя оставить?”

Меня вопрос озадачил.

С чего такие выводы?

Я сказала: “Ну все я сейчас возьму пиццу” и приготовилась к прыжку искусственно.  Если бы я хотела я бы взяла.

Но мужчина сказал: “Не надо ничего брать. Если я голодна он купит пиццу. Не надо ничего трогать. Мне стыдно.”

“Но ведь мы одни, что тут стыдного?”, - удивилась я.

Может быть я хотела, чтобы тебе такому самонадеянному и делающему вид, что ты такой важный стало стыдно и ты ощутил дискомфорт!!!

Но мужчина повторил в пятый раз, что если я голодна, то он купит пиццу.

Но когда подошла официантка к нам пиццу мч не заказал.

Сказать то он сказал, что купит раз 5. Но выпрашивать ее далее я должна была у него сама.

А я решила быть наглой и продолжить и сказала: “Ну и что ты купишь пиццу спасибо, а те куски я возьму в сумку.”

Я все это говорила расслабленно и шутливо.

Но мужчина реально не знал, что от меня можно ожидать.

Пока мы разговоры разговаривали официант подошел и забрал те несъеденные куски пиццы с одного и с другого стола и мужчина успокоился и вздохнул с облегчением… Говорить не делать. Говорить можно все что угодно.

И разговор наш с мужчиной был исчерпан на эту скучную тупую тему.

Просто надо было о чем-то разговаривать и я решила подержать мужчину в напряжении. В кавычках подержать. Кто об этом вообще парится? Ну кто?

Ну даже если бы я взяла чью-то несъеденную пиццу. И че? Нельзя? Нельзя - отдала бы! И делов то! Никто на нас не смотрел, потому что люда не было вокруг. А если бы даже смотрели? Ну увидела бы, к примеру я, как кто-то берет пиццу, со стола с которого ушли люди и что? Ну увидела бы, и я? Да мне пофиг лично.  Я не осуждаю.

Но все мы социальные животные настолько запуганые мнением социума и что скажет какой-то Петя, Вася, Тамара Геннадьевна, соседка Маша, Коля, что не в сказке сказать.

И вот мы восседаем с этим мужчиной.

Мужчина вторит по поводу моего заказа.

Я заказала кофе, чизкейк и вино, которое получше качество. Так и сказала. Но мне ответили что здесь все вино отличного качества.  Но, по сути, я качество не почувствовала. Обычное вино.

А потом я подумала: “Ты мне раз 5 вторил что закажешь пиццу. Держи слово.”

И вслух сказала, что хочу эту пиццу и выбрала в меню.

Я, конечно, вела себя нагло.

Зачем мне пицца?

Но он сам раз 10 вторил что не против  заказать.

Ну не против и не против зачем языком просто так лязгать?  

Не против так заказывай.

“Ого ты голодная”, - сказал мужчина.

 “Нуда, проголодалась”, - ответила я.

Что люди не могут проголодаться?

Что удивительного?

Зачем такое внимание акцентировать на еде?

Все сводилось к какому-то примитивному “выклянчиванию.” Это внутренне раздражало.

“Так ты экстрим любишь?”,- переспросил мч.

“В чем это выражается? Откуда такие выводы?”,- уточнила я.

“Ну пиццы со столов, не съеденные в салфетки заворачивать это же экстрим”.

“На словах же экстрим”, - хотела напомнить ему я.

И о чем говорить если бы я это сделала - можно было бы глаголить выводы. А я просто фантазировала вслух не делая. Говорить и делать это разное.

“Таким экстримом все официанты занимаются”,- сказала я.

“Так ты решила на их точках у них их хлеб при мне отнимать?”,- спросил мужчина.

“Так давай сменим тему пицw уже нет”, - напомнила я. “Их уже занесли в помещение, а нам должны испечь новый каравай.”

Мужчина сказал, что он пить алкоголь вообще не будет. Он не пьет от слова совсем.

Потому что не хочет.

Во-первых, он за рулем.

А во-вторых, он не считает нужным пить причем давно.

“Окей”,- сказала я.

Мужчина сказал, что расстался с девушкой.

Все было хорошо у них.

Отношения строились 4 года.

А потом отец девушки постоянно вторил его девушке чтобы она не общалась с ним с этим идеальным непьющим и не курящим и много денег зарабатывающим мч.

Он постоянно делал акцент в беседе, что зарабатывает много денег. Детей своих у него нет.

“Мужчина обеспечивал постоянно свою девушку как та хотела и вообще он много зарабатывает”,- на репите повторил он.

Я сказала: “и почему же такой не пьющий и не курящий и так много зарабатывающий персонаж как ты стал не пригоден к столу?”

На что мужчина тут же перевел стрелки на меня и спросил сколько у меня детей и где мой муж. Я более в эту его тему личную не лезла. Зачем? Мч сказал, что посчитал нужным. Мне достаточно информации для поверхностного знакомства.

Я сказала: “с мужем расстались. Детей четверо.”

“Как детей зовут?”,-  спросил мч.

Я ответила: “Анжелика, Артемон, Азазелло и Агрипина.”

“Повтори имена”,- через время сказал мужчина. Я повторила, потому что запомнила прикольные имена.

Мужчина снова через время попросил повторить имена.

Я сказала: “Одного ребенка назвала Азазелло, в честь героя по М. Булгакову “Мастер и Маргарита”. Таким именем специально назвала - хотела отомстить его отцу ребенка.”

“А что все дети от разных отцов?”,- спросил мужчина

“Не все”,- ответила я.

Мужчина улыбался.

“Так, а покажи фото своих детей!”,- сказал недоверчивый мужчина. Я погуглила и тут же показала интернетовские семьи фото детей.

Издалека создавалось видимость семейной идиллии по фото.

Мужчина улыбался. Я тоже.

Мужчина решил переключиться снова на тему вышиванок и уточнил: “Много ли вышиванок я кому-то вышила?”. Я ответила: “Да получила срочный заказ на 200 штук в воинскую часть. Их берут как салфетки на стол.”

 Мужчина стал улыбаться.

Я пила относительно вкусное вино и ела пиццу. Оно уже мне понравилось.

Я заказала с разрешения мужчина 150 грамм сухого вина и 150 грамм полусладкого вина  и  меня удивил вопрос официантки о том, налить ли все вино в один бокал. Занавес….

Я удивилась и сказала: “Я заказала разные виды вин и зачем наливать их в один бокал?”

Мужчина зачем то решил показать мне фишку что если он не хочет есть, то он не ест.

А если он хочет есть, то он ест.

“Вот смотри -  я не хочу пирожное, и я его не ем.”,- стал обучать меня жизни  мужчина.

“Ну хорошо не ешь”, - сказала я.

“Но пирожное же почти целое”, - сказала я.

“ Ну забирай пирожное”, - сказал мч.

“Слушай да не вопрос.”,- сказала я. Мужчина постоянно пытался с едой “играться” и смотреть мою степень реакции.

 Я взяла салфетки и тут же взяла его пирожное и упаковала в сумку.

“А пиццу я тоже не хочу!”, - сказал мч.

“Ну не ешь. Раз не хочешь. Я домой заберу многочисленным детям.”, - дополнила я.

“Так ее сейчас упакуют. Давай попросим официанток”,- сказал он заботливо.

“Да зачем напрягать кого-то?”, - сказала я.

“Я сама упакую в салфетки и делов то. Зачем ко всему так серьезно напыщенно относиться? Я не делаю из этого невероятного гротескного представления”, - уточнила я на всякий случай для мужчины информацию.

Я съела кусочек пиццы и еще  кусочек. Не скажу, что я наелась. Но мужчина пиццу вообще не ел от слова совсем, и я свой десерт еле втолкнула в себя. Десерт на удивление был сух и не особо радовал.

И вообще мне не особо нравилось есть самой.

У очень стройного мужчины не было аппетита, во всяком случае в моем обществе.

“Еда на столе, а я есть не хочу”,- стал  снова вторить мне он демонстративно, таким образом обучая, меня, как он ведет себя в рестике. А именно не хочет и  не ест.

От него на протяжении всей встречи исходили неприятные мне вибрации.

Нет он особо не обижал.

Ну подумаешь вторил что пиццу он есть не хочет, которую заказал, потому что сыт или пиццу которую никто брать не желает на других столах оставшуюся, о которой мы вторили от скуки чтобы не разговаривать о себе а о чем то вторить… И вот он глаголит, что   возможно, на взгляд людей пица  не вкусная или им не нужна из-за присутствия еды у них дома.

 Все это НЕ характеризует что он негативно настроен.

Нет.

Но от него все равно исходит нечто не особо доброжелательное. Я бы такому человеку не хотела довериться.

Он не располагает от слова совсем.

Он имеет право говорить любые мнения и думать их вслух! Не в этом суть.

Но он не то, что подкалывает….

С ним не то, что неприятно, но ощущается некий внутренний дискомфорт.

Мне бы нравилось есть вместе с аппетитом, а не строить из себя сверх сытого мужчину, которого не интересуют подобные земные радости.

Но у мужчины не было аппетита или он делал вид, что у него его нет.

Или он таким образом меня пытался обучить, важно вторя что, когда он не голоден он не доедает и не ест.

“Та делай что считаешь нужным, мне то что!”, - думала я.

“Ты сказал о пицце раз 5, что ты ее закажешь, например сказал № 1 на улице, № 2 в пиццерии что не прочь заказать - я и сообщила – “да хочу пиццу”, -  так мыслила я.

Не предложил бы ты, я бы не стала вторить: “а давай закажем пиццу”. Я бы точно сто процентов ограничилась вином и десертом. “

А В “Диване” только бокалом вина и возможно кофе.

Только на что проверял меня мужчина?

Что я не буду забирать недоеденные пиццы с нашего стола?  

Зачем мне его особое мнение и взгляд его на это?

Что мне с этим делать - с его взглядом?

Почему бы не забрать?

Это даже обидно для мужчины - он деньги потратил, а его продукты никто не ценит, ну кроме официантов.

Я взяла салфетки и завернула остатки пиццы.

Мужчина снова сказал, что можно попросить, чтобы нам ее завернули.

Я сказала: “А зачем дергаться? Мне и так не сложно.”

Он же делал вид, что он как минимум вельможа, а я дикая кухарка, которая хватает пиццы со стола и кладет их в салфетках в сумки.

Да согласна поведение у меня не очень.

Ну во-первых - есть куски пиццы никто не стал и даже я.

Во-вторых, то, что его так шокировало я и сделала. Надо же было человека удивить. События дать для размышления….

“Ну тебе же надо эмоции испытать!  Раз ты так удивляешься моему жесту, - видимо  эмоций  у тебя очень мало в жизни раз такие мелочи тебя вымораживают!!!”,-  сказала я улыбнувшись.

“Зачем напрягать твоих любимых официантов в разговоре нашем с тобой, которых ты так защищаешь, как будто я в том же разговоре на них нападаю?”

И конечно же, что ты хочешь от меня? Чтобы я изображала из себя леди? А зачем мне ее из себя изображать? Леди для тебя та, которая побрезгует кусками пиццы или которая не будет фотографировать чеки? А почему бы и не сфотографировать чеки? ”- спросила я.

Мужчина удивлялся снова.

Он спросил: “что я делаю и для чего? Зачем я фотографирую чеки”

Cтолько удивления у человека. Что сказать.

И тут я выдала: “Ты понимаешь, у меня есть второе высшее образование. Это образование экономическое. Я сейчас не тружусь по специальности и образование “простаивает” -  вот мне и нравится фотографировать цифры и потом их изучать.”

Мужчина улыбнулся и сказал: “Теперь многое начинает проясняться. Так вот почему ты фотографируешь чеки из-за экономического образования.”

“Если честно, я их фотографирую чтобы знать сколько что стоит. Цены инфлируют. Только для этого. А не для того, чтобы чем-то гордиться, как ты можешь подумать, например стоимостью пиццы, которую ты щедро оплатил. Чеки это не достижение!!!”,- сказала я.

“Нуда, у тебя получается на этом больше зарабатывать, чем на вышиванках”,-  с сарказмом произнес он.

Я удивилась. На чем зарабатывать? Он сам несколько раз предложил купить пиццу. А сейчас вторит что это мне удается что-то там заработать.

Если бы он знал, что меня, собственно, это не особо радует и что мучное и сама могу купить себе. А ищу я близость.

Но что я ему могу доказать? Он спросил: “Ты я так понял экстрим любишь раз хотела взять остатки целой пиццы с других столов? Устроить тебе его?”

Я ответила: “Как ты устроишь? Не заплатишь по счету?”

“Да зачем же так грубо”, - сказал мне мужчина.

“Ну а ты чем занимаешься?”, - больше от скуки, и для поддержания разговора, чем для интереса спросила я снова у него.

На что он ответил, что занимается и зарабатывает вполне достаточно.

То есть он о себе считал нужным говорить ребусами. Не говорил о том, из-за чего расстались с девушкой.

Наоборот сам себя презентовал и вторил -  какой он был безупречный и идеальный мужчина и как все 4-5 лет все было отлично, а потом отец стал настраивать девушку против него…

То есть все в шоколаде.

По сути ноль информации.

А я в его понимании должна была ему все выкладывать под чистую о себе.

Так я и рассказала и об образовании, и о детях.  Имена придумала детей? Да и что?

Какая разница как зовут детей. Это юмор чтобы не скучно восседать было и не так уныло.

На одного больше ребенка сказала? И что? Я что на допросе или на встрече?

В общем я старалась отшучиваться. Мой спутник тоже не был искренен.

Впрочем, его правда о нем самом, меня пока не интересовала, потому что меня, по сути, интересует человек, когда мне он нравится. Никакого особого навязчивого любопытства у меня не было.

Я сказала мужчине что хочу в туалет. И я прошла в туалет.

Когда мы сидели мужчина смотрел что я ем раньше, что позже.

Я подумала и какие выводы он может сделать?

Я попросила несколько раз официантку принести нам воду.   Помню, что ей было плевать на мою просьбу или она не слышала ее.  Пришлось напомнить 3 раза. Официантка уже принесла и кофе, и вино, и только затем два стакана воды когда ей напомнила четвертый раз.

И тут мужчина от скуки был мего любопытен: “А почему два стакана? Ты что пить хочешь? Почему не один стакан?”

“Я и твой выпью cтакан”, - ответила я. Боже как скучно. Постоянно надо оправдываться, защищаться.

И про себя подумала: “Неужели так мало в жизни у люда событий, фиксировать такую ересь (да хоть 5 стаканов)? Ну пить захотелось. Или намеренно пью. Заставляю себя. Пить воду полезно, к примеру. Вот я и пью.”

И вот мы вышли с мч и прошли к его машине.

“Поехали к морю”, - сказал мужчина.

Я согласилась.

Он отвез меня на Песчанку и припарковался у здания порта.

“Раньше на этом месте были мины”, - озвучила я надпись старую на табличке.

“Или мины были, и их все убрали, готовясь к фестивалю.

Или просто была табличка и ничего не минировали”,- сказал мужчина.

Он был прав.

Я тоже так думала.

Мы восседали в его машине.  Восседать не хотелось вообще.

Я, конечно, была благодарна мужчине внутренне за расслабление в виде вина и за пиццу, и за прогулку к морю.

И благодарна за его щедрость.

Мысленно и вслух я благодарила мужчину.

Мы с мужчиной сидели в машине. Я любовалась небом. Он тоже. Я попросила открыть окно.

Вроде как идиллия. Тишина. Свежий воздух.

Чтобы не молчать, я уточнила у мужчины не хочет ли он искупаться в море. Он ответил, что у него нет естественно желания.

Разговаривать нам особо не о чем было.

И вот мужчина у меня спрашивает: “Понравился ли он мне?”

Я удивлена его вопросу.

Потому что, по сути, он НЕ вел себя со мной во время встречи как заинтересованный мужчина.

Он вел себя со мной скорее, как придирчивый, поддающий все сомнению и критике вопрошающий сторонний наблюдатель зануда ….

И … его вопрос о том, “понравился ли он мне” - меня обескуражил.

 Я ответила, что я очень благодарна ему за щедрость.

Он спросил: “И все?”

Я удивилась.

И спросила: “ А тебе то, что надо было выяснить ты прояснил обо мне? Понаблюдал?”

Он улыбнулся и ответил: “Ну допустим.”

Я спросила: “И что?”

Он ответил: “Сделал выводы.”

Я спросила: “Для кого выводы?” “Ты же лично не заинтересованный персонаж во мне. Зачем тебе выводы? Или если предположить гипотетический нереальный абстрактный вариант, что ты выводы делал для кого-то…. И… что вытекает? ”

Он молчал. “Для кого выводы интересны с твоего восприятия реальности?”, - на всякий случай на репите я повторила свой вопрос.

Или у тебя был такой запрос вести себя как зануда?

С разными людьми человек ведет себя по-разному.

Это ощущается на уровне вибраций.

С одним человеком человек ведет себя так.

С другим -  по-другому.

“Кому интересны твои сводки”, -повторила я.

“Или ты хочешь сказать, что ты во мне заинтересован?”,- еще раз переспросила я. Я как женщина этого не ощутила.

Мужчина удивился. Он даже не понял, что выглядел не заинтересовано.

Ну и конечно он стал тут же играть зачем-то заинтересованного.

Вот зачем он стал тут же играть я вообще не поняла.

В чем это проявлялось?

Я уточнила: “Так хочется курить”. Мужчина сказал, что у него нет сигарет. Я увидела пачку  в машине и сказала: “вот валяется пачка от сигарет.”

“То не моя”? -  быстро ответил мужчина.

“Я хочу домой. Поехали домой”,- сказала я.

Мне этот спектакль одного актера порядком надоел.

Мужчина стал делать вид, что он во мне заинтересован.

Зачем только делать вид? Мне не понятно стало.

Мы подъехали к подъезду, и я сказала еще раз: “Огромное спасибо за твою щедрость и внимание. А ты выйдешь?”, спросил мужчина. Я ответила, что не выйду.

“А где ты живешь?”,- спросил он.

Я ответила: “В разных районах города. Сегодня живу здесь.”

“ А на каком этаже?”,- спросил он. Я ответила: “За гаражами пасусь”.

“А где дети?”,- уточнил он.

 Я ответила: “Тоже бегают, в разных районах и у нас точки соприкосновения в определённых местах”.

Естественно, коню понятно, что я несла отсебятину.

Мужчина ассоциировался по внешнему виду с героем сказки “ЛЕШИЙ”.

Скользкий, ушлый, сам себе на уме, хитрый гусь, которому по сути нет дела до меня точно на 1000%

И вот я выхожу из его рабочей газели, машу ему рукой и иду в подъезд.

И тут же  получаю смс, что он все еще сидит  на улице в машине и ждет меня пока я выйду и соизволю это предпринять.

Во-первых, мы не договаривались что я выйду. Во-вторых, к чему с его стороны фарс?

Я не планировала выходить. Мы и так с ним просидели минут 30 в машине на Песчанке из которых минут 5 разговаривали, а остальное время молча сидели. В-третьих, мужчина мне отзвонился и спросил на морозе: “И где ты?”

То есть он стал откуда не возьмись проявлять навязчивую настойчивость.

Я, конечно, люблю спонтанность, но от человека, которому бы доверяла. А тут ересь несусветная. Мы с человеком не договаривались не на уровне ферромонов, не на уровне вербалики,  что я почему-то решу на ночь глядя снова к нему в машину прыгнуть!

На следующий день с этим же мужчиной вообще бред на постном масле произошел.

В чем это выражалось?

Звонит мне вечером мужчина и вторит, что он ждет меня возле кинотеатра “Мультиплекс”, и мы якобы с ним о встрече договаривались заранее. Он мне по телефону спрашивает: “Ждать тебя не ждать. Давай подходи ты где? Я уже билеты купил.”

Я так и села дома…

Честно говоря, мало того, что мы с ним ни о чем не договаривались заранее, так еще он мне предъявляет претензии, где я. Я решила не усугублять и сказала: “Ну хорошо приезжай ко мне под подъезд, и я выйду.”

И тут мужчина стал поясничать: “А я не знаю куда подъезжать. Ты же сказала, что живешь в разных районах города. Куда ехать?”

“Туда же куда и вчера приехал”,-  спокойно сказала я мужчине.

Мужчина снова стал мне вторить о том, что приедет, и мне его ждать!

Я оделась. Накрасилась и стала ждать. И так как я реально обязательный человек, то я ему позвонила, и он трубку не снял. Я звонила раз 15 и он трубку не снял.

А потом я написала ему смс в вайбере: “И зачем он так ведет себя? Мы же с ним не договаривались. Я собралась по его просьбе, а он снова трубку не снял и пр.”

На что он ответил в вайбере, что оказывается его на встрече, мои ответы не устроили о том, к примеру что стеб от меня он не выдержал….

Какой стеб?

“Что я живу в разных районах города, к примеру. Или стеб как зовут моих детей.”,- ответил он.

“Слушай ты о чем?”,- думала я. “Я тебе ничего не должна.

Ты угостил пиццей и бокалом вина и это был твой выбор.

 За эти щедрости я не обязана тебе глаголить правду матку.

Если на уровне интуиции я к тебе не ощущаю доверия, то я не обязана не тебе, и ни другому первому встречному “исповедоваться” и раскрывать тебе душу.

Более того, я попросила его помочь мне отвести вещи на его газели.  На что этот мч мне ответил категоричное нет.

Не хочет он вести вещи.

Причем сам этот мч требовал от меня какой-то честности, а сам глаголил что спит в машине, живет в машине. И никакой особой искренности он не вторил что собственно и НЕ требовалось.

И затем он мне зачем-то предложил заняться сексом.

Переписку с парнем я привела ниже.

А через некоторое время спустя месяц мужчина снова мне отписался с предложением увидеться. А я хочу после всего этого видеться с ним?

Естественно, я отказала.

Зачем?

Если после первой встречи “ни о чем” он выкидывает мне такой фортель о том, что он обещает и не выполняет и при этом не на йоту мне не нравится, как мужчина, а я как женщина, то зачем вообще встречаться нам вместе?

От мужчины хочется надежности, эмпатии стабильности и защищенности.

А защищаться от мужчины вообще не хочется. 

Переписка

Эмоции. Впечатления. События 

Фартовые женихи Мариуполя 

Автор

Александрова Алина