Встреча 360. Отзыв о мультике Холодное сердце - 2.Новогоднее настроение - это когда рад видеть даже тех, кто ошибся дверью. Думаешь, ты клоун? Думаю, я чудо
Мы встретились с очень симпатичным и доброжелательным мужчиной.
Он был добр и приятен изначально по переписке.
Он располагал к себе.
Мне импонировало его мышление по переписке. Он осознавал, что никто никому ничего не должен. И это реально логичное и продвинутое мышление.
Чтобы у него не было излишних ожиданий, я ему сразу написала в переписке, что без обоюдной симпатии не намерена сексуально общаться.
Встреча
Я чуть опаздывала. Мужчина меня ожидал возле кинотеатра.
Он хотел взять билеты на мультик.
Я сказала, что я задержусь.
Я согласна была смотреть даже ужасы, но только не мультик на украинском языке.
Но как оказалось, ничего более в кинотеатре не шло, и можно было посмотреть только мультфильм даже на время чуть позже.
И так как кинотеатр “Победа” есть кинотеатр “Победа”, то 6 человек не нашлось на фильм “Астронавт” и мы так и сделали, что пошли как большинство людей, (именно социум) смотреть мультфильм “Холодное сердце”.
Но это уже потом я приняла решение от безнадеги смотреть мультик. Вариантов не было.
Ну что поделать, если в радиусе от 14 часов до 18 часов не было ничего к просмотру, кроме как мультфильма.
Вернее, был фильм “Астронавт”, но количество люда должно было прийти на него от 6 человек. Снова кассир поменяла показания.
Ранее кассир кинотеатра вторил, что надо 4 человека в этот зал для просмотра фильма. Но время проходит и что-то происходит с кассирами, и они выдвигают новые цифры. Парень с кассы теперь вторил, что нужно 6 человек для определенного зала для просмотра.
Снова стало по старой шарманке в кинотеатре.
И вот мы с мужчиной прошли выпить кофе в заведение “Мистер Бин”.
Я заказала латте, шоколадный кусочек торта и омлет.
Я уточнила у официантки, какой омлет вкуснее, на что она, как и многие официантки стала вторить, что все омлеты интересны на вкус….
Я тыкнула в название, которое мне просто приглянулось. Слушать нейтральную информацию ни о чем, к чему?
И я стала читать в меню омлеты по названиям.
И мне понравилось название “Омлет грек”.
“Какое креативное название”,- подумала я.
Тем более, я обожаю оливки и творог этот божественный греческий…, и я заказала этот омлет.
Он был со шпинатом (вареным) и проросшей пшеницей (травка).
И мужчина уточнил: “Зачем я попросила два стакана воды?
Мужчина выбрал себе чай.
Я ответила: “Вода бесплатная — это раз. А во-вторых, попросила воды, чтобы есть не хотелось.”
Мужчина улыбнулся и чуть смутился.
Я подумала, что слишком скучно всем и каждому объяснять, что воду пить полезно.
И поэтому сказала так, как говорят диетологи.
На что мужчина весьма удивился.
Мужчина категорически не хотел угощаться омлетом.
Но я настояла.
Я попросила настойчиво пару раз у официантки (она не реагировала на просьбу) новую тарелку для мужчины и вилочку.
Я очень хотела, чтобы у мч тоже были какие-то эмоции радости.
Зачем ему сидеть и на меня смотреть как я “набиваюсь”?
Хотя поедание омлета сложно назвать тем, что я “набиваюсь”, хотя бы потому что его мего не много по граммам чтобы “насытиться.”
Но психологически многим мужчинам кажется, что, если ты съела половину кусочка тортика, ты этим действием объела его…
А то, что ты сидела с ним общалась, тратила в том числе свое время, и тот факт, что он сам не прочь был оплатить по счету, это как-то выходит у кого-либо-нибудь из головушки?
А то, что, ты элементарно находишься в поиске?
Или то, что каждый человек хочет есть, пить, ходить в туалет ходит по большому и маленькому изо дня, в течение всей жизни это как то выходит из головы у человека. То есть на встречу идти не пить кофе? Не угощаться десертом?
Если, к примеру, ешь омлет примерно 180 грамм, то точно голодная, а то, что человек ест от 5 раз в день мелкими порциями и крупными порциями, тоже не берется в расчет тем, кто анализирует, кто пришел поесть, а кто просто общается налегке.
Но со стороны это выглядит как пришла “обожрать, объесть” ….
Только кто и чем в такой пропорции может насытиться?
Вопрос.
Вернусь к описанию встречи.
Мне сидеть и есть в одиночку по крайней мере, некорректно и неловко по отношению к человеку, который щедро угощает.
Я сказала мужчине, чтобы он взял кусочек.
Он сказал, что не хочет и что сыт и что готовит дома море таких вот омлетов и его не удивишь вкусом. Но мне хотелось тоже его порадовать.
Поэтому я настойчиво настояла, на том, чтобы мужчина тоже отведал кусочек. Я попросила громко тарелку. По-другому меня не слышал никто. Мужчина сказал: “тише тише”.
Нам принесли тарелку, и я отложила мужчине кусочек омлета.
Он стал дегустировать.
Естественно, сказал, что тот омлет что готовит он вкуснее во сто крат.
Оливки есть не стал и сказал, что шпинат и проросшая трава ему не понравились слишком кисло.
“На любителя, но изысканно же”, - сказала я.
Омлет для гурманов все-таки.
“А как люди ест устрицы невкусные и дорогие и делают вид, что балдеют от этой вкусноты”, - уточнила я.
“А есть люди, которые любят есть свежий лосось. Я сам люблю его солить. Соленый лосось объедение”, -сказал мч.
“Любишь есть свежий лосось?”, - спросил мужчина у меня
Мужчина уточнил: “Можно ли здесь расплатиться по карточке” …. Я ответила: “Везде можно по карточке расплачиваться. Даже в кинотеатре.”
“А мне здесь чай не нравится”, - сказал мужчина. “Он не сладкий. А про посуду вообще молчу.
”
“Тут стиль ретро такой. Слушай ты сам сахар клади по вкусу!”,- сказала я.
“Как сам? Должны положить мне.”, -удивился мужчина.
“Нет никто не кладет”, - сказала я.
“Вдруг у человека диабет или он на диете”,- напомнила я.
“Но нам даже сахар не принесли”,- сказал мч.
“Мы не просили. Нам не принесли. Ни в каком заведении сахар не кладут. Его предлагают в стикерах.”, -сказала я. И я еще заказала лате. Латте я заказала дважды.
Мужчина был удивлен. Он не знал этого. Потому что по заведениям не ходок.
Мужчина потом как узнал сколько стоит этот омлет сказал, что он того не стоит.
Я омлет съела с интересом и аппетитом. И кусочек хлеба мы поделили с мужчиной пополам.
Омлета было не так много, чтобы прямо “насытиться…”, “объесться до отвала”.
Я спросила у мужчины: “Долго ли еще простоят дома пятиэтажные которым лет 60?”
Мужчина ответил: “На наш век хватит, а потом какая разница?”
“Как ты думаешь”, - уточнила я у мужчины, - “окупается ли это заведение, в котором мы восседаем и сколько лет потребуется чтобы окупилось?”
Мы сидели в этом заведении, и я уточнила о нем.
Мужчина сказал, что если придут таких как мы человек 10 в день и закажут то, что мы заказали, то конечно выручка большая. “5000 или 10000 грн в день это большая выручка?”, - уточнила я.
“Слушай, ну а сколько стоит оборудование, продукты, электричество, вода, и пр. Неужели оно все окупается?”,- уточнила я.
“Плюс столько обслуживающего персонала и всем надо платить зарплату плюс аренда помещения”!,- cказала я.
“Стоит ли оно того?”,- уточнила я.
“Еще море сан станций и прочих организаций.”
На что мужчина разумно сказал, что ему не любопытны чужие доходы…
Да причем тут доходы и тем более чужие?
Я просто говорила о том, что меня интересует окупаемость инвестиционного проекта и все! Но мужчина не готов был размышлять и философствовать чисто гипотетически о инвестировании и бизнес-планах.
“О чем же с ним разговаривать?”, - подумала я.
Я попробовала провести с мужчиной тест по А. Курпатову. Я у него уточнила 3 хороших событий, которые произошли недавно в его жизни и 3 плохих, которые случились 5 лет назад.
Мужчина тут же сказал, что первое хорошее событие — это рождение внучки.
Второе хорошее событие то, что мужчина растет по карьерной лестнице и то, что с его подачи удалось купить новый комбайнер, который окупается.
Он предложил начальству и посчитал доход от выполненных работ, и начальство пошло ему на встречу.
Третье хорошее событие - очередное повышение зарплаты.
Я слушала его истории.
“А плохие события?”, - уточнила я. На что мужчина сказал, что ничего плохого не было в его размеренной жизни 5 лет назад. Все было хорошо и стабильно. Мужчина сказал, что плохого не помнит.
Я сказала: “А как же тест?”
На что мужчина сказал, что я плохой психолог.
Я ответила: “Я не я придумывала тесты. И что в данном случае, ответчик тобишь мужчина сам отказывается вспоминать что-то негативное из своего прошлого и тест не объективен.”
Но спорить с мужчиной какой я психолог и вообще, с чего он взял что я психолог, если я сказала, что у меня есть образование психологическое, я вообще не стала.
Я ответила, что НЕ я тесты придумывала.
Ну и возражать, что я плохой психолог я не стала. А зачем?
“А теперь давай наоборот. Расскажи плохие события недавнего времени?”
Мужчина вспомнил трех человек, которых не стало в этом году: зятя сестры, друга и еще одного человека. Это конечно же травматические события – утрата.
Также мужчина далее отказался продолжать отвечать на вопросы мои по тесту.
Я не настаивала.
Мужчина сразу сказал, что расстался с женой 2 года назад. То есть всего 3 года они не вместе.
Год они с женой жили вместе разведенными под одной крышей. Дом общий.
А потом расстались окончательно.
По словам мужчины, он не пил и не курил.
А вот жена его любила и выпить, и покурить.
Я не поняла шутит мужчина или не шутит насчет жены.
Я пила вино немного. Может в восприятии мужчины я тоже люблю выпить.
В любом случае мы все женщины не любим вести трезвый образ жизни.
Претензия жены к нему была в том, что он постоянно работал и его никогда не было дома.
Лет 8 мужчина страдал с переменным успехом.
В браке он прожил 26 лет.
У него двое детей - дочка 25 лет и сын 15 лет.
Сначала мч рассуждал так, что живет с женой, ради детей, в течение тех 8 лет, когда ему было не совсем сладко, но и не “соленовато”.
А потом мч понял, что дети выросли и не благодарны ему за его “подвиг”.
Все его друзья говорили, что это отмазка что он живет ради детей.
А мужчина так не считал. А потом мч понял, что его “подвиг” собственным детям не нужен.
И он тогда подумал: “А ради чего он живет со своей семьей, если его не ценят и претензии к нему только, что его постоянно нет дома?”
“Слушай, ну а как же моряки, дальнобойщики, и те, кто ездят на заработки в Польшу, Европу, Америку и другие страны. Их же не бывает дома периодически.”,- привела я в пример люд. Конечно, я была на стороне мужчины. Он же мне рассказывал свое восприятие реальности со своей позиции. Возможно, его жена рассказала бы совершенно другую историю о их совместной жизни с этим же мужчиной.
С мужчиной было комфортно сидеть.
Он особо ничего не уточнял у меня обо мне. Он не выпытывал. Ему, по сути, ничего не было интересно. Он уточнил, сколько лет сыну и дочке и более вопросов не задавал. Любопытство не было его чертой характера в общении со мной.
“Конечно”, - сказал мужчина. “Нужно или зарабатывать или нужно дома сидеть. А жена не понимает и все время вторила ему претензии что его не было дома.”
Но мч искренне полагает, что ее посыл отмазка. Ну, потому что мало ли кто и что болтает. По сути, мы или принимаем человека или ищем отговорки.
И вот я мужчине сказала, что все бы были мужчины, такие как он труженики. Правда мужчина не разглагольствовал сколько он получает или получал.
Мужчина сказал, что в жизни огромное значение для него играет работа.
Он в ней самореализован.
Он ощущает себя в ней королем.
Ему удается расти и расти.
К его мнению прислушиваются на работе.
По мнению мужчины он получает большие деньги.
Мужчина также вторил, что его жена никогда раньше не работала и ни в чем не нуждалась. “Жила как сыр в масле.”,- такую аналогию привел мужчина.
Он ушел и оставил дом жене.
“Какой ты молодчага! Браво”,- сказала я. “Правильный поступок. Все-таки столько лет вместе прожили. Близкие люди заслужили.”
“Забрал только машину свою”, - сказал мч.
Сейчас в этом доме живут его дочь, с зятем и двумя внуками и его сын. Сыну мч 15 лет. Мужчина всем доволен. Назад к жене возвращаться он не желает.
Но то, как он говорил о семье, ощущалось что он чуть обижен.
Инициатором расставания с женой был он.
Он предложил жене расстаться.
Она согласилась.
Сейчас жена устроилась санитаркой в больницу, сутки через трое, в приемное отделение, за минимальную зарплату.
Я сказала, что возможно график работы ее вдохновляет 7-8 выходов в месяц лучше, чем вообще ничего.
Мужчина сказал, что пусть его жена делает, то, что считает нужным. Деньгами он помогает и сыну, и дочке, и внукам.
А раньше жена ни в чем не нуждалась и не работала, и она агроном по специальности, и она тоже.
Также, когда мужчина говорил о семье, он выражал беспокойство. Видно, было, что эта тема, все равно его будоражит внутренне. Это проявлялось в жестах и мимике.
А потом мужчина сказал, что хочет отдохнуть за границей и предложил мне с ним поехать.
Он так и сказал, что не против меня взять с собой.
И уточнил: “Хотела бы я составить ему компанию”. Он уточнил: “Была ли я за границей?”
Я перевела тему разговора и включила марафон чудес психотерапевта Марии Бразговской онлайн аудиозаписи.
Мужчина минут 10 слушал и прислушивался к голосу из телефона.
Он сказал, что надо слушать внимательно и у него сейчас нет времени это действие предпринять и он попросил отключить этот марафон.
Но марафон не отключался и звучал в фоновом режиме.
Когда нам принесли десерт, я отложила кусочек мужчине.
Мужчина категорически отказывался.
Я ему все-таки кусочек дала.
Мужчина сказал, что в день на еду тратит 100 грн. Не больше. Но считает, что он много тратит. Я промолчала.
Мужчина спросил меня: “Кем я работаю?”.
Я ответила, что тружусь в полиции.
Вряд ли он поверил.
Я сказала, что у меня несколько высших образований.
Мы поговорили о самореализации.
И мужчина сказал, что для него это просто вау вау как важно.
И что он в своей жизни чувствует не просто рост, а реально хвала - какую самореализацию.
А далее, чтобы не молчать, я стала переводить со своей карточки онлайн деньги на другую свою карточку и сказала, что я очень “ученая”. Веду собственный бух учет в телефоне онлайн.
“Тогда сейчас все ученые”, - cказал мне мужчина.
“Слушай не могу заполнить шаблон оплаты интернета “Гризли” онлайн через приват 24. Давай как “два ученых” сделаем это вместе”,- сказала я. “Ты бы не мог помочь?” До фильма нам было еще минут 30 и надо было чем-то себя занять.
И на протяжении этих 30 минут, и он и я, пытались заполнить шаблон оплаты интернета “Гризли”. Но в графе расчетный счет, мы и указывали расчетный счет из смс, которое получили от “Гризли”, с обновленной информацией расчетного счета.
Но в приват 24 онлайн, все время писали автоматически, что я заполняю поле - расчётный счет - с ошибкой. От скуки, я стала трезвонить - в приват 24, чтобы узнать в чем проблема. Но в приват 24 был автоответчик. Я стала писать онлайн в приват 24. Я писала: “Сколько мне еще дней вам писать, чтобы заполнить шаблон для оплаты интернета и понять, как это предпринять, если у вас нет готового шаблона для провайдера “Гризли”?”
В это время, все также звучали некоторые звуки и слова из марафона Марии Бразговской и мч с раздражением в голосе, просил выключить все это.
Я видела, что мужчину раздражают посторонние звуки, даже идущие во благо.
Мужчину раздражал голос психотерапевта.
Его напрягал марафон чудес.
Мужчина был неприятно зол и рассержен тем, что марафон у меня звучит в телефоне в фоновом режиме.
Раздражение мужчины я просто фиксировала.
Я видела, что его все начинает раздражать и что он готов из-за ерунды вскипеть…
Я вторила что не могу отключить.
Там надо было или закрыть приват 24 онлайн или отключить марафон.
Мужчину же просто раздражал тихий голос.
Он постоянно вторил что он хочет отключить звук.
А мы тем временем с мч, продолжали долбиться как дятлы в приват 24.
В приват 24, (уже в течение двух часов), то отвечали, то пропадали, из-за перебоя с интернетом, потому что мы зашли в кинотеатр как в бункер и то появлялся мобильный интернет, то исчезал.
В приват 24 писала служба поддержки, что нужно в специальной графе - писать лицевой счет.
Наконец то я сама догадалась что лицевой счет — это не расчетный счет, а номер договора по оформлению в “Гризли”.
Получается, что я писала правильно расчетный счет.
Просто в шаблоне, которого и не было, и который нужно было создать заново, было некорректно написан запрос.
Мы просто гадали с мужчиной, после заполнения расчетного счета, что подразумевается под лицевым счетом? ЭРДПУ или МФО? Потому что когда мы заполняли поле расчетный счет, то сразу же происходил сбой, что мы ввели неверные данные.
Вообщем через 3 часа “долбежки”, с переменным появлением мобильного интернета, я разобралась.
А так мы и копировали раз 20 и гадали, и тасовали тот шаблон из приват 24, вдоль и поперек с мч реально как “ученые.” Вообщем с мужчиной мне было чем заняться на встрече.
Мы даже послушали онлайн марафон чудес Марии Бразговской потом какое-то время, когда мужчину он не раздражал.
И вот в этом марафоне было сказано, что мы себя не любим в плане, что мы готовы терпеть часы напролет в спортзале вторя себе, что мы сильные и мы должны потеть и стройнеть….
И тут же я стала с мч обсуждать что проще всего есть, лечь на диван и разрешить себе вот таким образом о себе позаботиться.
Сложнее всего вести себя по-другому.
Мужчина согласился.
Он тоже сказал, что психотерапевт явно противоречит самой себе и привела неудачный пример для стройных людей, хотя возможно привела удачный пример для полных.
То есть если ты пьешь, куришь и принимаешь наркотики, значит ты расслабляешься и значит ты доволен своей жизнью или что?
Я утрирую.
Нам принесли счет.
И мужчина долго его изучал.
Он цокал и вторил, что какие все-таки большущие цены и как много гребут в этом заведении и надо было бы пойти куда-нибудь попроще.
“Ты стены видел в этом заведении? Посуду рассматривал? Куда еще проще?”,- уточнила я.
Кстати, мч пару раз предлагал мне заказать еще раз омлет.
Я отказалась.
Мч сказал: “Ну и зря. Одно дело, когда женщина клянчит и другое дело, когда мужчина сам настаивает и предлагает.”
Я сказала, что я бы съела с ним напополам. Но мужчина сказал, что он не будет есть омлет категорически.
Он сказал: “только ты”.
Я сказала, что одной есть слишком скучно.
Он согласился что скучно.
Мужчина предложил заказать вино.
Я сказала, что здесь не продают вина.
Это кафетерий.
Мужчина сказал, что зря я отказываюсь от омлета и чего я выбрала такое заведение, где не подают вино?…
Я покачала головой и сказала, что не хочу без него есть десерт.
Мужчина сказал: “Нуда мы все так устроены мужчины и женщины. Для счастья нам надо разделить с кем-то даже трапезу. Для этого всем нам нужна вторая половинка.”
Он все понял по-своему.
А тем временем мы прошествовали с мужчиной к кинотеатру.
Кинотеатр “Победа” есть кинотеатр тот который есть.
Мы двинулись за большинством людей, которые выбрали мультик.
Все хотели мультик и брали билеты на него.
Внутренне я сопротивлялась насчет мультика.
Смотреть мультик на украинской мове мне не хотелось.
Но потом решила все-таки глянуть.
И тем временем мы с мужчиной на улице, безуспешно продолжали пытаться заполнить шаблон в приват 24 - по оплате интернет провайдера “Гризли”.
2 раза я заполняла шаблон в “А - банке” онлайн 24 на оплату интернета “Гризли” и 2 раза мне возвращали оплату. Шаблон был составлен некорректно.
Потому что какие-то реквизиты были указаны неверно.
Оказывается, “Гризли” с 1 октября 2019 года сменил банк получателя на “Альфа банк”. И поэтому я устала заполнять шаблон в “А банке” онлайн и искала как это сделать в приват 24 онлайн.
Также мы с мужчиной успели обсудить будущее сокращение на “Метинвесте”. Даже эту тему мы подняли.
Мужчина вторил что слышал, что олигарх Коломойский “не дает дышать” олигарху Ахметову.
“А какая связь, что олигарх Ахметов сокращает людей - собирается это предпринять?”,- уточнила я.
На что мужчина сам не знал, как ответить на простой вопрос.
Но сказал утрированно, что списки уже готовятся к сокращению. Как будто он об этом знал или ему доложили.
Но ведь нам всем надо о чем-то молоть, тем более утрировать…
“Но ведь люди ничего не подписывали!”, - уточнила я.
На что мужчина сказал, что скоро все начнут подписывать бумаги на сокращение.
Я на эту бессмысленную тему более с мужчиной разглагольствовать не стала.
Я выбрала воду и жвачку, и мы прошли в зал.
Мужчина не хотел идти в кинотеатр “Победа”.
Он сказал, что намного круче ходить в кинотеатр “Мультиплекс”. Он удивлялся чего мы забрели в эту глухомань.
Я ответила, что в “Мультиплекс” же нужно ехать.
А до этого кинотеатра можно прогуляться.
Я повела мужчину на диваны.
Мы сели.
Мужчина ко мне пододвинулся.
Я попросила его отсесть.
Смотреть мультик было не особо радостно мне лично.
Но я и в мультик вникала.
Ну что поделать?
Почему бы и нет?
И хотя я пыталась писать группе поддержке в приват 24, (продолжать выяснять на тот момент времени), чтобы закрыть вопрос с шаблоном, мужчина тем временем уточнял у меня, как продвигаются дела, и узнала ли я что то нового о том, как оплатить интернет, если нет готового шаблона “Гризли” в приват 24 онлайн и нужно ли создавать шаблон. И потом я мужчине, вторила что интернет то есть, то его нет.
Вообщем когда я сбросила все скрины, в службу поддержки, мне наконец то сообщили, что первое, что я должна указать в шаблоне - это номер договора то есть это и есть лицевой счет.
Мы с мужчиной вышли после окончания мультика из кинотеатра.
Мужчина в принципе был доволен.
Он проникся сюжетом и вник в мультсериал.
И даже мне пересказывал сюжет.
А потом мужчина поменял мнение и стал чертыхаться.
Он вторил что мультик так себе.
“Ну почему?”, -пошутила я.
“Даже в мультике “Холодное сердце 2” можно найти скрытый смысл. В чем? Ну вот в том, что девушка шла на зов сердца, искала свое предназначение, преодолела страхи, стала героем, обнаружила в себе magic, определила свое женское love сердечной чакры, попутешествовала.”
“Дадада все так”, - вторил мне мужчина.
“Если ты еще не возражаешь, то можно зайти выпить вина. Ты же хотел”, - напомнила я.
Мужчина не возражал. Мы зашла в кафе “Шервуд”, мимо которого проходили и я заказала 300 грамм грузинского вина.
Мы сидели за столом.
Все столики были заняты.
Я пыталась до сих пор создать шаблон по оплате интернета “Гризли” в приват 24 онлайн и заряжала телефон из розетки.
Я это сделала.
Для этого надо было в приват 24 онлайн выбрать вкладку:
“МОИ ПЛАТЕЖИ (изображение домика)” –
“НОВЫЙ ПЛАТЕЖ”,
“НАЙТИ КОМПАНИЮ”-
“ИНТЕРНЕТ”.
Вбиаваете в поиск “Гризли” интернет, и НЕ находите!!!
Шаблона Гризли НЕТ!
ПИШИТЕ В графе поиска - “Гризли”.
А потом СОЗДАЕТЕ ШАБЛОН.
А ИМЕННО пишете ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ - четырехзначный номер СВОЕГО договора.
Появляется заполненный шаблон, который не нуждается В ВАШЕЙ ПРОВЕРКЕ И в корректировке.
В ШАБЛОНЕ указывается ваш адрес и ваша фамилия.
Оплачиваете.
“Я оплатила. Вау!”
Далее я из “Пумб онлайн” перевела на счет “А-банка” какую-то сумму денег.
И в этот момент мне позвонили и предложили подработать.
Но чтобы это осуществить, мне нужны были наличные.
А карточка с наличными у меня была дома.
Я сказала мужчине, что вот “так и так” - поступило предложение заработать.
“Не хочет ли он со мной поехать в “Порт сити” и меня сопроводить?“
Мч был не против.
Я предложила, что я ему на счет переведу деньги, а он снимет их для меня в любом банкомате.
Он разумно уточнил: “Почему я не могу снять со своей карточки самостоятельно?”
Я ответила, что у меня кредитка с собой и мне снятие выйдет дороже всей суммы подработки. Мужчина понял.
За перевод средств нужно платить 5 грн с кредитной карты на обычную карту.
А за снятие такой суммы, которую мне надо было снять в банкомате, с кредитной карты, мне надо было бы платить в привате к примеру берут 7 грн с каждых 100 грн за снятие, плюс процент за пользование кредитом.
Мужчина тут же согласился, и я сказала: “диктуй карточку свою.”
Не доверять мне этому мужчине оснований не было.
Я ему верила.
Он продиктовал карточку и ему тут же пришла смс, что ему поступили деньги на счет. Я тут же перевела “Ну что деньги пришли?”, - я улыбалась и пила вино.
Мужчина копался в телефоне больше минуты и вторил что не пришли….
Я удивилась и улыбнулась, и сказала, что я перевела ему 1100 грн и слышала, как пришла ему смс. Мужчина сказал, что пришли 1095грн. Остальное съела комиссия.
Я сказала: “Вау”.
Он пошутил: “Ну все я пошел. Типо хочет сбежать с деньгами. Так шутит.”
А потом сказал, что готов бежать в банкомат на Артема, так как у него карточка приват.
“Не надо никуда бежать”,- сказала спокойно я. “Я тебе верю. Приедем в “Портсити” и снимешь. “Зачем торопиться?”
Мужчина согласился. Я допила вино и поблагодарила щедрого мужчину за его посыл помочь мне и сопроводить меня к месту назначения.”
Самой добираться домой, чтобы взять другую карточку (дебетовую) потом снова выезжать, у меня не было никакого желания.
Мужчина поцокал: “Какое дорогое вино, и оно стоит почти как омлет (цена омлета 99 грн.)”
“Ну цены везде такие!”, сказала я. “Где дешевле?”
На остановке мы сели в троллейбус и отправились в “Порт сити”.
Но троллейбус ехал до кинотеатра “Савона”.
А далее мы прошествовали пешком.
По пути я мужчине рассказывала, как однажды пришла сдавать кровь, на станцию переливания крови, и хотела испытать, что испытывают те, кто сдают кровь и описать эмоции, но не смогла, потому что очень волновалась и давление поднялось и меня врач не допустил к сдаче крови. Мужчине я об этом рассказывала с подробностями, как все было.
Мужчина же мне рассказывал свои истории, как окунается в прорубь из года в год.
“Слушай ну мне, к примеру в этом действии нравится то, что происходит не в самом процессе, а потом, когда одеваешься в теплые вещи. А сам процесс купания в холодной воде меня не вдохновляет”, - вторила я прописи.
Но мужчина мне вторил, что ему не сложно раздеться и нырнуть три раза и еще перекреститься при каждому нырянии и ему как раз и нравится процесс”.
“То есть жертвой, ты себя не ощущаешь при этом?”,- cпросила я.
Мужчина глаголил, что не ощущает.
Я ему вторила, что это великий респект что нет.
Мужчина в троллейбусе встал возле меня и сказал, что хочет, чтобы после “Портсити” я поехала к нему в его съемную квартиру, которую снимает ему фирма.
Он смотрел на меня ласково.
“Послушай, мы с тобой обговаривали в смс заранее, что все по обоюдности”, сказала я мягко .
“Я тебе очень благодарна за щедрость…Я вряд ли поеду”, - сказала я.
Мы прошли в магазин “Портсити” и зашли в магазин “Брокард”, где духи стоили по 5000 грн.
Мужчина сказал, что это невиданные цены и как так может быть что, духи могут так стоить? “Слушай ну пробники, которыми мы душимся в любом случае не стоят таких денег!”, - сказала я. “Но сама суть…”,- возмущался мужчина и сказал, что это грабеж.
Когда мы гуляли по “Портсити”, мужчина увидел стоимость машины в виде 360 000 грн и сказал что, чтобы заработать ему на эту машину ему понадобилось бы 2 года трудиться…
Я быстро поделила 360 тыс грн/ 24 месяца и получила внимание сумму в виде 15 000 грн в месяц. То есть мужчина, когда вторил что он получал ранее такие большие деньги и его жена ни в чем не нуждалась…. Причем сейчас же цены инфлировали, а доходы возросли у него имел в виду доход 15 тыс грн.
Или он имел в виду что жить нужно на 10 тыс грн, если он вторил что 100 грн тратит на еду в день,
а 15000 грн, к примеру из месяца в месяц откладывать на машину?
Вообщем мужчина в любом случае искренне считает, что он облагодетельствовал свою жену в течение всей жизни, в прошлом, тем, что ее обеспечивал, хотя доход в 15 тыс. грн в наше время это мего немного, чтобы едва оплатить комуналку и купить еды. Я молчу про одежду.
Многие мужчины так искренне полагают.
Многие мужчины искренне уверены, что их жены в шоколаде и ни в чем не нуждаются.
Мужчины искренне полагают, что если мадам поела полкусочка тортика на встрече, значит “обожрала” человека потому что ходит на встречи на потоке.
К примеру, не потому что ищет мч и они щедро или не щедро угощают.
Просто мышление так работает у человека.
Статистика.
Ничего не сделаешь.
Другие мч, получая зарплату в виде 15 000-20 000 грн, искренне полагают, что их жены не в чем не нуждаются и что жены в шоколаде.
У меня лично нет слов.
Мы даже с подругой обсуждали это.
Подруга тоже сказала, что ее муж и родители мужа, считают что она с жиру бесится, а она вынуждена зарабатывать себе на тарелку супа, и ходить в обуви, купленной раз в три года и с ободранным кошельком и покупать одежду - внимание - раз в квартал - по одной вещи.
И при этом, ее муж и многие другие мужья, так же мыслящие, тоже искренне полагают, что их жены с жиру бесятся и ни в чем себе не отказывают!!!!
И родители мужей, тоже так же искренне полагают!!! Тем более свекры и свекрови так искренне мыслят! И сравнивают с собой и своим прошлым.
Это мышление у многих мужчин и мышление у многих мам мужчин, которое они навязывают им как постоянную переменную.
А потом подобные мужчины приходят в кафе и видят стоимость омлета, пирожного, бокала вина, или стоимость билета в кинотеатр, и готовы упасть в обморок от цен в социуме.
И они удивляются: “А как это так, что вино стоит так много или как это так?” Мужчина, кстати, сказал, что его жена зарегистрировалась на сайте знакомств и тоже ищет пару. Он сказал, что желает ей только хорошего и пусть у нее все сложится и пусть найдется ее человек.
Также мужчина сказал, что назад к себе, его бывшая жена его не звала. Но у него с ней хорошие отношения.
Мы прошли с ним к банкомату.
Мч снова однообразно шутил, что сбежит и не даст денег.
Деньги снял и дал.
Мне надо было далее последовать на Ас- 2.
Мужчина сказал: “что ему лень идти в такую даль, он очень устал от ходьбы. Он и так со мной много находился. Маршрутку ждать он не хочет. Ему лень ехать на Черемушки.”
Я подарила мужчине, купленные несколько штук печенья с предказниями. Он был рад моему вниманию к своей персоне.
Я сказала, что как он хочет пусть ведет себя. Как я могла управлять желаниями другого человека?
Мужчина сказал, что ему пора и пошел. Я его поблагодарила за помощь.
Так мы расстались.
Ну а я сделала свои дела.
Мне пришлось вызвать такси с ас -2 до пункта назначения и это вышло 70 грн. Оплатила не я, а тот кому я оказывала услугу.
Назад я ехала на маршрутке.
Мужчина мне вечером отписался.
Переписка
А далее описала события в этой статье Меркантелизм, выгода, корысть женщин или тупость, глупость, невежество мужчин? Мужчины искренне считают после встречи, ты должна без обоюдности еще одну встречу/ секс / объяснять что либо нибудь
Мужчина щедрый, адекватный.
Помог.
“Подставил плечо” – образно, но подставил.
И вел себя на встрече нормально.
Единственное в процессе уточнял: “Люблю ли я целоваться?” и вторил “Чтобы я поехала к нему домой.”
Я отказалась ехать.
Мы расстались.
Внимание - он меня даже не провел на остановку. Хотя было около 19.30 часов вечера.
Затем зачем то отписался.
А далее, написал через несколько дней предложение о второй встрече и все сетовал в переписке после первой встречи: “Не жалею ли я, что не поехала к нему домой ?’
Я ему решила написать, как есть уже после того, как он настойчиво меня звал на вторую встречу.
И хотя я не обязана никакому “мальчику” в 50 лет, “мальчику” в 40 лет или “мальчику” в 30 лет что либо нибудь объяснять или оправдываться, но чисто по человечески, я решила вести себя корректно.
Ну ведь он старался для меня, старался кстати он и для себя. Мы же вместе пили чай/кофе, дегустировали омлет и десерт, мы вместе смотрели мультфильм. Он не тратил деньги исключительно на меня. Мы вместе провели время.
И я подумала: “Ну что мне сложно уделить ему время и что то объяснить, чтобы в будущем ему было проще реагировать?”
Я искренне написала, что на встречу вторую не хочу идти, потому что ищу обоюдность и не ощутила ее между нами с ним.
И правильно сделала, что написала, что не хочу идти на вторую встречу. Потому что я не хочу использовать никого. Одно дело когда человек искренне приглашает, без намеков на поход к нему в квартиру и другое дело, когда ощущается, что человек нацелен на сексуальные отношенияи не просто нацелен, а жестами это выражал на встрече. Пытался подсесть в кинотеатре, взять за руку и так далее.
Если мужчина после первой встречи мне пишет то что пишет (переписка приведена ниже) даже после того, что я ему ранее писала ДО ВСТРЕЧИ, чтобы он не рассчитывал на секс и (если он по этой теме, то не нужно со мной терять время), потому что я ищу обоюдность…
И ВОТ МНЕ ЭТОТ мужчина пишет: “Не хорошо так вести себя. Кофе попила, - мной воспользовалась!”
И фишка в том, что не он один он так мыслит. Увы. А то что мы вместе ели, смотрели фильм. Мы общались. Это не считается?
Любой работяга так искренне считает.
И если человек после того, как ты пишешь ему, что готова идти на близость только по обоюдности, пишет тебе, что нельзя так вести себя, а именно после “яичницы” не согласиться ноги расставить… (подразумевая, то что подразумевает.)
У меня вопрос: “А если с таким человеком пойти на вторую встречу? Что будет? Если после первой встречи мужчины так себя ведут и уже чего то от тебя ждут!”
Но ведь влечение это химия.
Это нечто эфемерно воздушное.
А именно то, что не поддается никакому объяснению.
И что получается следуя этой логики (мужской), не ходить на встречи?
Не искать никого?
Или что?
Или как быть?
Как быть?
Переписки не показатель.
По перепискам не поймешь ты же не ясновидящая.
По переписке никому ничего не понятно. Автор может быть не трус. А в реальности он тот кто есть.
Можно переписываться месяцами, встретиться и друг другу не понравиться на уровне ауры, энергетики, внешнего вида, запаха, интеллекта, мимики, жестов, раздражителей, паттернов. голоса.
Если ты не перебираешь выборкой мужчин: не оцениваешь фото, не уточняешь анкетные данные, значит ты пользуешься мужчинами… Так многие считают. А если я наоборот не пользуюсь? Если я хочу рассмотреть в мужчине человека не по внешнему виду и по списочку социума…
А если я просто на удачу хожу, чтобы не ставить себе рамок, потому что себя не ощущаю принцессой, царевной, королевой.….
Так что мне делать?
А то что я время точно также трачу на этого мужчину как и он на меня?
А то что гарантий вообще никаких нет, даже если он даму раз 10 выгуляет и будет ей подарки дарить и ухаживать по взрослому?
А то что гарантий вообще никаких нет и после 25 лет брака, как случилось у данного персонажа?
А то что гарантий нет и после секса и после близости как показывает опыт?
Чем старше мужчина тем, он обиженнее на жизнь и тем больше у него претензий, к тебе, просто встретившейся на его пути впервые.
У вас может быть шапочное знакомство, но он потратил на тебя время и деньги.
Он считает что он вложился, инвестировал в тебя, и ты ему уже что то должна, например раздвинуть ноги, потому что по другому ты халявщица….
Чем моложе мужчина, у него меньше в голове ожиданий. Потому что он живет по принципу: “НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН”.
Потому что 21 век век психологический между людьми и многие это понимают даже с минимальным интеллектом.
Но так ли рассуждают все мужчины помоложе?
Не все так мыслят!!!
Есть “молодые старики”.
Есть те, кто элементарно “не разрешают” другим выбирать и сами по своей же логике хотят пользоваться женщинами. Им можно, а тебе нет!
ЭТО КАК?
Они считают деньги на кофе/омлет/десерт, и за это же хотят сексуальные отношения. “Иначе ты пользуешься” ими. Вот их мыслеформа.
Они забывают что тратит и женщина время на общение, и в тоже время хотят чего то большего от нее же.
Как с подобными ребятами можно встречаться второй раз?
Для чего?
Если после первой встречи исходит настолько странная меркантильная реакция – мужская причем.
И при это такие мужчины обвиняют тебя в корысти.
Это они обвиняют тебя в меркантелизме.
Те, кто обвиняют женщин в меркантелизме, хотят БЛИЗОСТИ без ухаживания, без влечения, без обоюдного интереса, за чашку кофе и половину пирожного или омлет и тоже кофе. Разве мужчины в данном контексте не меркантильны?
Они что то требуют.
Отписываются после - в смс. Даже после того, как заранее ты в смс об этом вторила им…об обоюдности.
Вторят негативное в смс после встречи.
Если бы мне было все равно, я бы эти смс не фиксировала и не скринила.
Но мне неприятно.
Потому что следуя этой логики им искать МОЖНО, а мне нельзя.
Так как быть? Не ходить на встречи?
Порой мне везет и мне нравятся те, кого я встречаю.
Но им не нравлюсь я! Так бывает.
И как мне быть?
Навязываться к ним?
Писать первой?
Просить еще одну встречу у их величества и их высочества?
Просить их пригласить себя в гости?
Конечно королева на шахматной доске ходит, как хочет…
Но я не хочу навязываться.
Желание должно быть обоюдным. Ощущать себя королевой в данном контексте тоже неловко, потому что желание ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОЮДНЫМ.
И если человек, который мне понравился сомневается и спрашивает у меня прежде чем пригласить на вторую встречу: “cколько у меня детей, квадратных метров в квартире, сколько, бывших мужей, какой у меня биологический возраст, то как мне быть?” Этот понравившийся человек может пригласить на встречу и не прийти.
Так как мне быть и таким как я, которые хотят ОБЛЮДНОСТЬ?
Мне вот интересно?
Как?
Прекратить поиск?
Выбирать имеют право как мужчины, так и женщины.
Не ходить и не встречаться?
Всем можно.
А мне нет?
Или как?
И если мужчине можно обличать меня в смс после первой встречи, о том, что я типо НЕ воспользовалась его диваном, на который он меня приглашал, то о чем это говорит? О том, же, в чем он меня и обличает о его меркантилизме, выгоде и корысти.
На самом деле очень грустно.
А еще вот какая мысль пришла мне в голову.
Даже если ты ищешь мужчину на потоке.
Человек изо дня в день ест 5 раз в день мелкими порциями. Он также ходит в туалет раз 15 в день и спит по ночам. Это биологические потребности организма.
Почему отчет того, сколько "женщина к примеру покушала" выражается в данном кокретном сюжете или в любом другом?
Я же в блоге описываю не только, сколько и чего я покушала, я же описываю характер встречи и фотографирую атмосферу места, в котором происходило общение.
Встретились, к примеру мужчина и женщина и едва остались "сыты", можно сказать едва продегустировали пищу...
Причем тут "ПОКУШАЛА", "ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ".
Да мне чтобы наесться надо как минимум 5 десертов и 10 омлетов подобной массы.
- Едва остались сыты..... это да...
- На время сыты.
- На момент общения перекусили совместно...
Причем тут "объела", "пожрала?"
Переписка
Переписка спустя пару дней
Ответы мужчин с сайта знакомств на вопрос: какой самый дорогой подарок, ты дарил значимой женщине?
Автор
Комментарии ()
Омлет вкусен.
08 декабря 2019, 20:03Оставить комментарий