Меркантилизм, выгода, корысть женщин или тупость, глупость, невежество мужчин? Мужчины искренне считают после встречи: ты должна без обоюдности еще одну встречу/ секс / объяснять что либо нибудь

“Меркантилизм”, “выгода”, “корысть” женщин или “тупость”, “глупость”, “невежество” мужчин?

Пример

Произошла хорошая встреча Отзыв о мультике Холодное сердце - 2.Новогоднее настроение - это когда рад видеть даже тех, кто ошибся дверью. Думаешь, ты клоун? Думаю, я чудо

Почему недалекие мужчины и женщины лезут в чужую жизнь? Никто никого понять не может на 100%, даже если будет условно тужиться, даже если усрется при этом.

Мужчина щедрый, адекватный.

Помог.

“Подставил плечо” – образно, но подставил.

И вел себя на встрече нормально.

Единственное в процессе уточнял: “Люблю ли я целоваться?” и вторил “Чтобы я поехала к нему домой.”

Я отказалась ехать.

Мы расстались.

Внимание - он меня даже не провел на остановку.

Хотя было около 19.30  часов вечера.

Затем зачем то отписался.

А далее, написал через несколько дней  предложение  о второй встрече и все сетовал в переписке после первой встречи: “Не жалею ли я, что не поехала к нему домой ?’

Я ему решила написать, как есть уже после того, как он настойчиво меня звал на вторую встречу.

И хотя я не обязана никакому “мальчику” в 50 лет, “мальчику” в 40 лет или “мальчику” в 30 лет,  что либо нибудь объяснять или оправдываться, но чисто по человечески, я решила вести себя корректно.

Ну ведь он старался для меня, старался кстати он и для себя.

Мы же вместе пили чай/кофе, дегустировали омлет и десерт, мы вместе смотрели мультфильм.

Он не тратил деньги исключительно на меня.

Мы вместе провели время.

И я подумала: “Ну что мне сложно уделить ему время и что то объяснить, чтобы в будущем ему было проще реагировать?”

Я искренне написала, что на встречу вторую не хочу идти, потому что ищу обоюдность и не ощутила ее между нами с ним.

И правильно сделала, что написала, что не хочу идти на вторую встречу.  

Потому что я не хочу использовать никого.

Одно дело когда человек искренне приглашает, без намеков на поход к нему в квартиру и другое дело, когда ощущается, что человек нацелен на сексуальные отношенияи не просто нацелен, а жестами это выражал на встрече.

Пытался подсесть в кинотеатре, взять за руку и так далее.

Если мужчина после первой встречи мне пишет то, что пишет (переписка приведена ниже) даже после того, что я ему ранее писала ДО ВСТРЕЧИ, чтобы он не рассчитывал на секс и (если он по этой теме, то не нужно со мной терять время), потому что я ищу обоюдность…

И ВОТ МНЕ ЭТОТ  мужчина пишет: “Не хорошо так вести себя. Кофе попила, - мной воспользовалась!”

И фишка в том, что  не он один    так мыслит. Увы. А то что мы вместе ели, смотрели фильм. Мы общались. Это не считается?

Любой работяга так искренне считает.

И если человек после того, как ты пишешь ему, что готова  идти на близость только по обоюдности, пишет тебе, что нельзя так вести себя, а именно после “яичницы” не согласиться ноги расставить… (подразумевая, то что подразумевает.)

У меня вопрос: “А если с таким человеком пойти на вторую встречу?

Что будет?

Если после первой встречи мужчины так себя ведут и уже чего то от тебя ждут!”

Но ведь влечение это химия.

Это нечто эфемерно воздушное.

А именно то, что не поддается никакому объяснению.

И что получается следуя этой логики (мужской), не ходить на встречи?

Не искать никого?

Или что?

Или как быть?

Как быть?

Переписки не показатель.

По перепискам не поймешь ты же не ясновидящая.

По переписке никому ничего не понятно.

Автор может быть не трус.

А в реальности он тот кто есть.

Можно переписываться месяцами, встретиться и друг другу не понравиться на уровне ауры, энергетики, внешнего вида, запаха, интеллекта, мимики, жестов, раздражителей, паттернов. голоса.

Если ты не перебираешь выборкой мужчин: не оцениваешь фото, не уточняешь анкетные данные, значит ты пользуешься мужчинами…

Так многие считают.

А если я наоборот не пользуюсь?

Если я хочу рассмотреть в мужчине человека не по внешнему виду и по списочку социума…

То есть я не перебираю выборкой мужчин. 

А если я просто на удачу хожу, чтобы не ставить себе рамок, потому что себя не ощущаю  принцессой, царевной, королевной.….

Так что мне делать?

А то что я время точно также трачу на этого мужчину как и он на меня?

А то что гарантий вообще никаких нет, даже если он даму раз 10 выгуляет и будет ей подарки дарить и ухаживать по взрослому?

А то что гарантий вообще никаких нет и после 25 лет брака, как случилось у данного персонажа?

А то что гарантий нет и после секса и после близости, как показывает опыт?

Чем старше мужчина тем, он обиженнее на жизнь и тем больше у него претензий, к тебе, просто встретившейся на его пути впервые...

У вас может быть шапочное знакомство, но он потратил на тебя время и деньги.

Он считает что он вложился, инвестировал в тебя, и ты ему уже что то должна, например раздвинуть ноги, потому что по другому ты халявщица….

Чем моложе мужчина, у него меньше в голове ожиданий.

Потому что он живет по принципу: “НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН”.

Потому что 21 век  - век психологический между людьми и многие это понимают даже с минимальным интеллектом.

Но так ли рассуждают все мужчины помоложе?

Не все так мыслят!!!

Есть “молодые старики”.

Есть те, кто элементарно “не разрешают” другим выбирать и сами по своей же логике хотят пользоваться женщинами. Им можно, а тебе нет!

ЭТО КАК?

Они считают деньги на кофе/омлет/десерт, и за это же хотят сексуальные отношения. “Иначе ты пользуешься” ими. Вот их мыслеформа.

Они забывают что тратит и женщина время на общение, и в тоже время хотят чего то большего от нее же.

Как с подобными ребятами можно встречаться второй раз?

Для чего?

Если после первой встречи исходит настолько странная меркантильная реакция – мужская причем.

И при этом такие мужчины  обвиняют тебя в корысти.

Это они обвиняют тебя в меркантелизме.

Те, кто обвиняют женщин в меркантелизме, хотят БЛИЗОСТИ без ухаживания, без влечения, без обоюдного интереса, за чашку кофе/десерта/мультфильма/омлета (образно) и половину пирожного или омлет и того кофе.  Разве мужчины в данном контексте не меркантильны?

Они что то требуют.

Отписываются после -  в смс. Даже после того, как заранее ты в смс об этом вторила им -об обоюдности.

Вторят негативное в смс после встречи.

Если бы мне было все равно, я бы эти смс не фиксировала и не скринила.

Но мне неприятно.

Потому что следуя этой логики им искать МОЖНО, а мне нельзя.

Так как быть? Не ходить на встречи?

Порой мне везет и мне нравятся те, кого я встречаю.

Но им не нравлюсь я! Так бывает.

И как мне быть?

Навязываться к ним? 

Писать первой?

Просить еще одну встречу у их величества и  их высочества?

Просить их пригласить себя в гости?

Конечно королева на шахматной доске ходит, как хочет…

Но я не хочу навязываться.

Желание должно быть обоюдным.

Ощущать себя королевой в данном контексте тоже неловко, потому что желание ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОЮДНЫМ.

И если человек, который мне понравился сомневается и спрашивает у меня прежде чем пригласить на вторую встречу: “cколько у меня детей, квадратных метров в квартире, сколько, бывших мужей, какой у меня биологический возраст, то как мне быть?”

Этот  понравившийся человек может пригласить на встречу и не прийти.

Так как мне быть и таким как я, которые хотят ОБОЮДНОСТЬ?

Вопрос к Чернышевскому? Так он ПО "ЧТО ДЕЛАТЬ?" мастер асс.

Мне вот интересно?

Как?

Прекратить поиск?

Выбирать имеют право как мужчины, так и женщины.

Не ходить и не встречаться?  

Всем можно.

А мне нет?

Или как?

И если мужчине можно обличать меня в смс после первой встречи,  о том, что я типо НЕ воспользовалась его диваном, на который он меня приглашал, то о чем это говорит?

О том, же, в чем он меня и обличает о его меркантилизме, выгоде  и корысти.

На самом деле очень грустно.

А еще вот какая мысль пришла мне в голову.

Даже если ты ищешь мужчину  на потоке....

Человек изо дня в день ест 5 раз в день мелкими порциями.

Он также ходит в туалет раз 15  -20 в день и спит по ночам.

Это биологические потребности организма.

Почему отчет того, сколько "женщина к примеру покушала" выражается в данном кокретном сюжете или в любом другом?

Я же в блоге описываю не только,  сколько и чего я покушала, я же описываю характер встречи и фотографирую атмосферу места, в котором происходило общение.

Встретились, к примеру мужчина и женщина и едва остались "сыты", можно сказать едва продегустировали пищу...

Причем тут "ПОКУШАЛА", "ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ". 

Да мне, чтобы наесться надо как минимум 5 десертов и 10 омлетов подобной массы. 

• Едва остались сыты..... это да...
• На время сыты.
• На момент общения перекусили совместно...

Причем тут "объела", "пожрала?" 

Переписка

НА РЕПИТЕ

Чтобы кого-то кинуть, нужно кому-то давать надежду.

Этому мужчине, впрочем, как никому другому, после разовой встречи, я надежду не давала.

О какой надежде вообще может быть идти речь при любом раскладе, когда ты просто знакомишься (шапочное знакомство), чтобы понять нужно ли встречаться второй раз с любым из персонажей?

Более того, более 90% мужчин не отзваниваются после встречи.

Люди,  и этот конкретный образ мужчины,  из этой статьи,  видимо не понимают, что обоюдность — это очень тонкая вещь.

Кстати, и эту тему с этим мужчиной я обсуждала на встрече, когда он меня провожал к остановке.

Я говорила этому персонажу, что встречи у меня бывают, но хочется обоюдности.

Я говорила, что обычно те, кто встречаются, начинают или секс предлагать сразу же, или уточняют о количестве детей, или просто элементарно не нравятся, или же я им не нравлюсь.

И вроде бы все всем  понятно. Всем и каждому. Потому что каждый с этим сталкивался. 

Но похоже, что не всем что-то понятно:

• Или зависть.
• Или глупость.
• Или тупость.
• Или невежество.
• Или месть от кого-либо-нибудь.

Сама встреча прошла относительно приемлемо.

Поэтому я опишу ее как она была в моменте.

Право выбирать есть у любого человека.

Но здесь вообще речь не шла ни о каком выборе.

Мне просто в смс, стали сыпаться оскорбительные деепричастия.

На встрече мужчина себя вел корректно и приемлемо.  Поэтому я описываю встречу, как она была в реальности, независимо от его последующих смс мне.

Вот поэтому выводы о ком-либо-нибудь вообще бессмысленны, даже после встречи, а уж тем более - выводы по переписке бессмысленны до встречи.

Кстати, если бы мужчина отказался угощать кофем, к примеру, он бы не вошел по своей воле в кафе и его бы никто не стал уговаривать это предпринимать.

Если бы мужчина не хотел оплатить по чеку, он бы сказал, что не готов платить сам и попросил бы  разделить  сумму пополам с ним.

Мужчину никто не принуждал, не заставлял, деньги не вымогал. И вообще о каких деньгах речь? О каких угощениях речь? О какой еде речь?

Он по собственной воле оплатил счет в размере около 180 грн на двоих, в этом заведении при свидетелях.

Встречаться или нет - выбор каждого.

Нет каких гарантий даже после 10 встреч, что отношениям быть!

Да гарантий нет и после нескольких лет брака.

Гарантий нет и после десятилетий брака, имея несколько детей и недвижимость в придачу. О чем вообще речь?

С другой стороны, я, конечно, осознаю, что если я описываю свои мытарства, то возможно кто то мужчина или женщина, подумает что я с жиру бешусь.

А кто-то подумает, что меня надо проучить с помощью смс.

А кто-то просто следит  чтобы читать и вредить….

Вредить можно по-разному.

Хейтеров много.

Всегда будут такие люди.

Они есть у каждого человека.

У кого есть своя счастливая жизнь -  те за другими не подглядывают, вредя им осознанно, и не радуются, когда у кого-то что-то не складывается.

Им не до этого.

У них своя заполненная жизнь.

Многие люди ходят на сотни встреч.

Но люди ходят “по-тихому.”

“По-тихому” - можно.

А если ты описываешь встречи и еще и “хвастаешься” …

Многие искрене полагают,  что фото угощений это хваставство, а не яркая картинка….

Так вот если ты хвастаешься подобными “достижениями”, значит ты в шоколаде, и ты такая сякая не имеешь право искать, выбирать, ходить.

Потому что “громко ходишь”.

Не “по-тихому”.

А вот ходила бы “ты по-тихому” как все: замужние, женатые, разведенные, содержанки – претензий бы к тебе не было.

Тогда нет проблем.

А так ты не имеешь право….

Ты раздражаешь замужних и женатых, или тех же в таком же положении, как и ты, в таком же удручающем поиске партнера….

А попробуйте сами найти партнера!!!…

Вот возьмите и найдите!!

И хотя тем же мужчинам с их логики можно после 30 минут общения  - быть пикаперами, и они себя не видят со стороны, то тебе по их логике,  лично нельзя выбирать…

И хотя теже мужчины,  также ходят на встречи, знакомятся в клубах, в барах, и им можно ходить, иначе они бы не высиживали на сайтах знакомств…

Тебе это делать лично по их особому мнению запрещено.

То есть им можно. Тебе нет.

Почему? Потому что слишком “жирно”.

Слишком “нагло” + статистика за 3 года в виде статей.  Так кому-то кажется.

 

Эмоции. Впечатления. События 

Фартовые женихи Мариуполя 

Автор

Александрова Алина