Ответы мужчин с сайта знакомств на вопрос: какой самый дорогой подарок, ты дарил значимой женщине?

Мне стала интересна тема мужской щедрости и я решила провести социальный опрос в интернете.

Выборка у меня – случайные мужчины с сайта знакомств.

Вопрос был задан не для того, чтобы прочитать надуманную (придуманную) “правду” для рифмы, а для того, чтобы увидеть степень реагирования человека, в частности, мужчины на эту тему.

Именно такой простой тест выдает человека и говорит о многом.

Вопрос был сформулирован следующим образом: “Какой самый дорогой подарок, ты дарил значимой женщине?”

Простой вопрос.

Без всякого тайного смысла и прочей ахинеи.

Суть вопроса понять:

1. Была ли у мужчины значимая женщина в жизни?
2. Понять понимает ли мужчина что такое “З Н А Ч И М А Я женщина”. Девушек/Женщин может быть сколько угодно. Значимых женщин может быть немного.
3. Понять щедрый ли мужчина и способен ли отдавать для избранной?
4. Увидеть степень реагирования на тему: “Материальные ценности”.

Про четвертый пункт подробно.

Мы живем в материальном мире и конечно без денег в 21 веке никуда.

Это не означает, что деньги все решают или за них, купишь чувства.

Хотя почему бы и нет?

Достичь с деньгами привязки к чувствам проще всегда.

Когда мужчина ухаживает, он старается радовать и баловать.

В 21 веке это не только - эмоции, переживания, ощущения и мысли.

Это досуг, развлечения, забота о вкусовых рецепторах.

Это желание радовать  и баловать.

И конечно мужчины инвестируют в своих дам, потому что им искренне хочется О Т Д А В А Т Ь.

И это нормально.

Это природне.

Хуже, когда мужчина в 40- 60 лет пишет, что за всю жизнь - самый дорогой подарок тире инвестиция вклад в даму сердца— это “социальный подарок” - золотое   колечко своей даме.

Колечко в подарок - положен по традициям при регистрации брака.

Как без колечка?

Никак.

Категория мужчин, которые искренне полагают что они – “сами подарок.”

1. Может стебутся - типо они “юморят”.

2. Может - искреннее мнение.

И при этом, такие мужчины забывают, что другой человек – женщина, -  в ответ для них, тоже такой же подарок. Потому что подобное - притягивает подобное.

Конечно, можно фантазировать и философствовать о том, что он/она СТАРШЕ/младше и должна/должен быть доволен/довольна, что с ним/с ней соблаговолили заняться сексом.

Или же он/она беднее и пусть радуется, что в его/ее собственной квартире,  она/он воспользовались душем -  в виде горячей воды и унитазом - по назначению.

Или он/она глупее, тупее, дурнее, толще, непрезентабельнее, “не ровня” и вообще он/ она должны в ноги кланяться, что человек на него /  на нее внимание обратил/обратила.

Я достоен/достойна лучшего.

Каждый из нас искренне полагает, что мы достойны лучших партнеров.

И это не то, чтобы заблуждение или глупость.

Это отговорки тире отмазки.

Люди ищут себе оправдание.

Мы все в той или иной степени находимся в плену стереотипов.

Мы равняем других по квартирам, машинам, недвижимости, количеству детей, количеству зубов, количеству дорогих украшений и забываем, что, по сути, мы или ХОТИМ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ НЕ хотим на уровне инстинкта.

На уровне материальных ценностей - мир суров.

Если ты не обладаешь женской привлекательностью (очень много пунктов), то к сытым и довольным жизнью мужчинам всегда стоит очередь и ты можешь вилять в хвосте.

И конечно нужно задать вопрос себе: “CООТВЕТСТВУЕШЬ ЛИ ТЫ ДАННОМУ ПАРТНЕРУ В ПЛАНЕ ИНТЕЛЛЕКТА, УМА, ВНЕШНОСТИ, ИНТЕРЕСА?

НУЖЕН ЛИ ТЫ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ ДАЖЕ НА ОДНУ НОЧЬ?”

ЕСЛИ НЕТ, ТО НЕ СТОИТ И МЫСЛИТЬ В ИЛЛЮЗОРНОМ ФОРМАТЕ.

Если ты задаешь вопрос мужчине: “Что ты дарил значимой женщине?” и не получаешь ответ, потому, что мужчина искренне полагает, что человек задающий этот вопрос, уже меркантилен и что-то от него хочет получить в будущем, то о чем  с ним можно дальше вести диалог, если он с логикой не на ты!!?  

И вообще какой такая сякая интересуется подобными “корыстными” вопросами?

Как она смеет такой вопрос задавать?

Она должна только нотами интересоваться и/или спектральным анализом молекул или же квантовой физикой как минимум, если от классической литературы она далека….

Мне нелепо читать такие выводы мужчин.

Наоборот, ты еще попробуй дотянись до уровня ЗНАЧИМОЙ ЖЕНЩИНЫ для этого конкретного мужчины….

Захоти стать ею ДЛЯ НЕГО!

Кто хочет это испытать “с каждым мужчиной?”

Нет, конечно, - не с каждыми никто не желает.

А с тем, кто нравится только лишь многие не прочь!  

Не так ли?

Если есть меркантильный интерес, то наверно желающих полно встать в очередь к любому обеспеченному мужчине.

Но если человек, к примеру заявляет, что он обеспечен деньгами, а на эту пустую уловку никто не клюет, то мужчине проще сказать, что ты “меркантильная корыстная сука”, а не ОН НАФИГ И СО СВОИМИ ЛЮБЫМИ КАПИТАЛАМИ, О КОТОРЫХ НАПИСАЛ ТЕБЕ В СМС, ИЛИ ПРОИЗНЕС ЛИЧНО ВСЛУХ, И НАФИГ НЕ ТАРАХТЕЛ.

ЭТО ЖЕ НАДО ЕГО ХОТЕТЬ, ЛЮБИТЬ, ЖЕЛАТЬ, ТЕРПЕТЬ, ВЫСЛУШИВАТЬ, ПОНИМАТЬ, ЖАЛЕТЬ, ПРИНИМАТЬ.

МНОГИЕ ДАМЫ ПОДПИСЫВАЮТСЯ НА ТАКОЕ С САМОЙ СОБОЙ И ТЕРПЯТ мужчину, ЕСЛИ ЕСТЬ РАДИ ЧЕГО ТЕРПЕТЬ в их понимании в меркантильном формате рыночных отношений.

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

И СТОИТ ЛИ ОСУЖДАТЬ ИХ ВЫБОР?

НЕТ!

У КАЖДОГО выбор СВОЙ.

НО есть все-таки и те, кто не хочет несмотря ни на что, становиться “значимой женщиной”, ради поездки в Турцию по льготе, к примеру, или выдачи какой-то денежной суммы на нижнее белье от мужчины мечты.

Я сейчас не беру касту сверх сильно богатых мужчин.

К ним всегда потоки женщин.  

Я беру именно обычных мужчин, которых раздражают вопросы “о значимой женщине и инвестировании в оную”.

А вообще есть мужчины, которые за всю жизнь так и не познали, что такое для него значимая женщина. 

Так и пишут – “не было таких еще”.

Но ведь можно облагодетельствовать и незначимую женщину, думая, в моменте здесь и сейчас что она и есть ЗНАЧИМАЯ, пока не встретишь ТУ САМУЮ от которой хвост пистолетом.

И это тоже от умения и способности любить зависит.    

Впрочем, на эту тему хорошо Зигмунд Фрейд написал, а психолог М. Лабковский книгу переиздал под названием “Хочу и буду” В книге написано, как мы выбираем себе половых партнеров.

Подпрыгнуть до значимой женщины тоже непросто - “даже без очереди”.  

Причем тут меркантилизм?

Наоборот, самопрезентация мужчины о том, что значимая дама сердца была у него в копилке опыта и мужчине хотелось искренне самому отдавать или слышать ее желания.

Но многие мч не рубят.

Не врубаются.

И быстро строчат выводы о корысти в тебе самой на насущную тему.

Первая реакция - интеллектуальный уровень мужчины.

И еще такой момент – значимая женщина это та, которая родила ребенка от мужчины?

Мать его детей, к примеру?

Ну если для мужчины ребенок (дети) ценность, да, по идее такая женщина значима для мужчины автоматически.

Но можно родить несколько детей, и мужчина будет женщину поносить трёхэтажным матом и никакой значимости не будет ощущать по отношению к ней.

Зависит от культуры и привязки мужчины даже в прошлом.  

И более того, мужчина может искренне полагать, что от женщины   только и расходы на отпрысков.

Как понять кто значимая дама, а кто нет?

 

Значимая та - которая цепляла, продолжает это делать, интриговала и продолжает интриговать, эмоционировала и продолжает эмоционировать, удивляла и продолжает удивлять. С ней хорошо, спокойно. Она давала /дает определенное состояние для мужчины.

Значимая эта та, о которой помнишь несмотря на разрыв и не жалел на нее в свое время силы, деньги.

Для этого и был задан этот вопрос в обычную выборку мужчин с сайта знакомств.

Ну и конечно главная мысль раз речь о меркантелизме:  “Неважно какой у мужчины доход. Мужчина может иметь много денег и не тратить на женщину и 10% от оного. Что женщине толку что у него есть деньги?  Сколько он вкладывает в женщину это важно.”

 

 

 

 

 

 

 

 

Эмоции. Впечатления. События 

Фартовые женихи Мариуполя  

 

Автор

Александрова Алина